78RS0005-01-2024-000046-08

Дело № 2-3334/2024 18 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №.

Сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По имеющейся у Банка информации, наследником ФИО2 является ФИО5 Самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников истец возможности не имеет.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 130 829 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 119 508 рублей 23 копейки, проценты – 11 299 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки – 21 рубль 71 копейка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 829 рублей 18 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 816 рублей 58 копеек.

Протокольным определением суда от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, и ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились по неизвестным причинам.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого лимит кредитования составил 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте – 29,49% годовых (л.д.16).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно минимальных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету № (л.д.8-12).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

На момент смерти обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130 829 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 119 508 рублей 23 копейки, просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11 299 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 рубль 71 копейка.

К имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в лице законного представителя ФИО5, и отец ФИО6 Мать ФИО2 – ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочери ФИО1 и отца ФИО6 в равных долях по ? доле каждому. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5, и ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на наследственное имущество, состоящее из:

- автомобиля марки Вольво ХС70, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов №№, цвет красный, регистрационный знак № (л.д.76).

Согласно заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Константа», рыночная стоимость автомобиля Вольво ХС70, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 000 рублей (л.д.66).

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 36,6 кв.м., кадастровый номер №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 443 357 рублей 12 копеек (л.д.77-78, 80-81).

- права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк» на счетах №№, №, №;

- права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в АКБ «Авангард» (ПАО) на счетах №№, №, №, №, №;

- права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа Банк» на счете №;

- права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на счетах №№, №, №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, фактически принявшим наследство – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО5, и ФИО6, которые обязаны отвечать перед кредитором – АО «Альфа Банк» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом ответчик ФИО5 не может нести ответственность перед кредитором по кредитному обязательству, поскольку наследником имущества ФИО2 не является.

Размер стоимости наследственного имущества составляет 5 083 357 рублей 12 копеек (без учета денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися на вкладах в Банках).

Исходя из размера заявленных требований, указанной суммы достаточно для погашения наследниками кредитной задолженности.

Доказательств уплаты задолженности в заявленном истцом размере ответчики суду не представили.

При указанных обстоятельствах с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 130 829 рублей 18 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, но не более 65 414 рублей 59 копеек с каждого.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 в пользу АО «Альфа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 58 копеек в равных долях по 1 908 рублей 29 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ИНН №, ФИО6, ИНН №, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа Банк», ИНН №, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 829 рублей 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 65 414 рублей 59 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО5, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ИНН №, ФИО6, ИНН №, в пользу акционерного общества «Альфа Банк», ОГРН №, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1 908 рублей 29 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2024 года.