РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В., 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2019 по иску ФИО4 к администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, согласно уточненным требованиям просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. После его смерти открылось наследственное имущество в виде:

1/2доли в бревенчатом жилом доме, площадью 46,0 к.м. с надворными постройками при нем;

1/2 доли земельного участка для индивидуального домовладения, площадью 1200 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В права наследников никто не вступил. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. После ее смерти открылось вышеуказанное наследственное имущество. 

Истец является единственным наследником. Однако по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок обращения в нотариальные органы для получения Свидетельства о праве на наследство.

После смерти его родителей он продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет бремя содержания личного имущества, оплачивает счета и налоги, т.е. фактически считается принявшим наследство.

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на бревенчатый жилой дом и земельный участок, возможно только в судебном порядке, в связи с чем обращается с настоящим иском.

Истец ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором указал, что просит вынести решение с учетом доказательств, представленных истцом и фактических обстоятельств по делу. Одновременно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты было зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле) за ФИО и его супругой ФИО1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. 

Из копии свидетельства о рождении ФИО4, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его родителями являются ФИО и ФИО1.

Согласно ответа нотариуса г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО, обратилась его супруга – ФИО4. Заявление об отказе от наследства по закону в пользу матери подал сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения подал заявление о том, что ему известно об открывшемся наследственном деле после смерти его отца, на наследственное имущество не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества, являлась его супруга ФИО1, которая приняла наследство и ей были выданы свидетельства о праве собственности нотариусом ФИО2 только в отношении денежных вкладов. В отношении спорных объектов права зарегистрированы не были, что также подтверждается выписками из ЕГРН об объектах недвижимости о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> являются ФИО и ФИО4 по ? доле у каждого.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно представленным в материалы дела документами, указанным земельным участком и домом в настоящее время пользуется истец, несет бремя их содержания.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4, фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, в связи с тем, что несет бремя содержания спорного имущества, как усматривается из представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг, оплачивал налоги и счета, за жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также установлено, что без обращения в суд установить данный факт истец не имеет возможности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО4, который также является наследником после смерти ФИО1, возражений относительно требований истца не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности жилой дом площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено судьей 20.09.2019 года. 

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева