УИД 05RS0№-68 

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года 

<

адрес> 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан за актовой записью № и взыскании алиментов на содержание дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

В обосновании своих требований указала, что состоит с ответчиком ФИО5 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. До этого с ноября 2006 года находились в фактических брачных отношениях. От совместной жизни с ответчиком у неё ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО3,. Брак их распался, по обоюдному соглашению дети остались проживать вместе с ней. Добровольно материальную помощь на содержание детей ответчик не оказывает.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что истица неадекватна, если она будет лечиться и не следить за ним, то семью можно сохранить. В случае если семью невозможно сохранить он отказывается выплачивать алименты в её пользу на содержание детей. 

Выслушав истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что семья распалась и восстановлена быть не может.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Свидетельством серии I-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО5 и ФИО4.

Истец и ответчик подтвердили, что фактически брачные отношения между ними прекращены, из-за частых скандалов, истица считает невозможной дальнейшую совместную жизнь, так как ответчик имеет другую женщину, в связи с чем, настаивала на расторжении брака.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению, а брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторжению.

Согласно свидетельства о рождении II-БД №, выданного Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городской округ «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении III-БД №, выданного отделом ЗАГС муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61,63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо частичной неправомерности заявленных истцом исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы ' реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

на одного ребенка - 1/4;

на двух детей - 1/3;

на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об усыновлении отцовства и о взыскании алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд учитывает, что размер алиментов, взыскиваемый на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. '81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Таким образом, только суду законодательство предоставляет возможность уменьшить или увеличить размер долей, взыскиваемых в пользу несовершеннолетних детей, с учетом материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО5 не работает. 

Совокупно анализировав установленные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, требования приведенных выше норм закона, возможности сторон в создании детям условий для воспитания и развития, материальное и семейное положения плательщика и получателя алиментов и других, заслуживающих внимания, интересов сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, как вынесенное с учетом фактических обстоятельств по делу, с соблюдением требований норм материального и процессуального права. 

Таким образом, при отсутствии у ответчика какого-либо заработка и (или) иного дохода суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в порядке, предусмотренном п.1 ст.83 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

На день вынесения решения суда вступило в силу Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за 11 квартал 2020 года", в соответствии с которым в 

<

адрес> установлена величина прожиточного минимума за 11 квартал для детей в размере 10757 рублей. 

Исходя из этого, а также с учетом материального положения ответчика, который за время совместного проживания с ребенком имел доход в размере 30-50 тысяча рублей, и необходимости обеспечения несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 максимально возможного сохранения уровня обеспечения суд считает целесообразным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 ежемесячно на содержание двоих детей алименты в размере по ? величины прожиточного минимума, что на день вынесения решения составляет по 5378 рублей 50 копеек на каждого ребенка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истицей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию в её пользу с ответчика. 

Так, подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан за актовой записью № между ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, что составляет по 5378 рублей 50 копеек на каждого ребенка..

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 процессуальные издержки в размере 600 рублей. 

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова