66RS0016-01-2023-000069-28

Дело № 2-370/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 29.05.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 193 200 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере 311 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере 311 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 064 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 193 200 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения, почтовых расходов в размере 311 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 064 руб.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 57-58).

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ № 6003434838, срок действия с 18.11.2018 по 17.11.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 21102, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 25.10.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО3 причинен ущерб в связи с повреждением транспортного средства марки Renault Duster Privilege, государственный регистрационный знак №, собственником данного транспортного средства является АО «Белгородский молочный комбинат» (выгодоприобретатель). На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Duster Privilege был застрахован в АО «Альфа страхование». На основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» № 0323/046/08588/19 от 29.01.2020 и стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Renault Duster Privilege, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт данного транспортного средства с учетом износа составили 193 200 руб. 32 коп. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размер 193 200 руб. 32 коп. обратилось АО «АльфаСтрахование». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно платежному поручению № 080640 от 27.02.2020 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 193 200 руб. 32 коп. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 07.11.2019, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ, в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «Аско».

Представитель истца ПАО «АСКО» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 115).

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 25.10.2019 в 09:10 часов по адресу: г. Березовский, автодорога ЕКАД 15км.+700м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1, и автомобиля Renault Duster Privilege, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ОАО «Белгородский молочный комбинат». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 118).

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС по г. Березовскому от 25.10.2019 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 РФ, а именно ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, 25.10.2019 в 09:10 часов по адресу: г. Березовский, автодорога ЕКАД 15км.+700м., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 122).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 07.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку 25.10.2019 в 11:20 часов ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 35-36). 

Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Duster Privilege, государственный регистрационный знак №, ОАО «Белгородский молочный комбинат» застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 87-93, 95-96), которое, признав данное ДТП страховым случаем, перечислило ООО «Автомир Премьер» страховое возмещение в общей сумме 270 131 руб. 60 коп., что подтверждается заявлением представителя ОАО «Белгородский молочный комбинат» о страховом событии от 25.10.2019 (л.д. 83), актом осмотра транспортного средства от 25.10.2019 (л.д. 97), направлением на ремонт от 31.10.2019 на СТОА ООО «Автомир Премьер» (л.д. 98), счетом на оплату от 14.01.2020 (л.д. 99), экспертным заключением от 29.01.2020, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 238 334 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 193 200 руб. 32 коп. (л.д. 105-111), платежным поручением № 6332 от 29.01.2020 (л.д. 112).

Доказательств завышения затрат на восстановительный ремонт автомобиля Renault Duster Privilege, в размере 193 200 руб. 32 коп., согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-страхование» на основании страхового полиса № МММ 6003434838 от 17.11.2018 (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № 080640 от 27.02.2020, ПАО «Аско-страхование» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 193 200 руб. 32 коп. на основании суброгационного требования от 10.02.2020 (л.д. 33).

Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 25.10.2019, наступил в результате виновных действий ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО3 является ответственным за убытки, возмещенные истцом стороне, потерпевшей в ДТП. 

ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Аско-страхование» (л.д. 17, 18-19).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «АСКО» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 193 200 руб. 32 коп., поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы материального ущерба в размере 193 200 руб. 32 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «АСКО» понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 311 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.12.2022 с отметкой о принятии почтовой корреспонденции почтовым отделением (л.д. 37-38). Поскольку, данные расходы истца являются необходимыми, их несение предусмотрено ст. 132 ГПК РФ, то они также подлежат взысканию с ответчика. 

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в виде запрещения проведения регистрационных действий и действий по его отчуждению в размере 193 200 руб. 32 коп., согласно определению суда от 01.02.2023, сохраняют свое действие до исполнения решения суда (л.д. 43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № 53408 от 21.12.2022 (л.д. 21).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) денежные средства (сумму страховой выплаты) в размере 193 200 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных средств (сумму страховой выплаты) в размере 193 200 руб. 32 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в виде запрещения проведения регистрационных действий и действий по его отчуждению в размере 193 200 руб. 32 коп. сохранить до исполнения решения суда. 

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская