П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2018 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанес три удара по лицу Е.Е.А., в результате чего причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. В результате действий ФИО1 потерпевшей Е.Е.А. причинена физическая боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не признал вину в нанесении трех ударов по лицу Е.Е.А., пояснил, что нанес только один удар ладошкой по лицу. Е.Е.А. падала с крыльца лицом вниз. 

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.А. обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением и просила привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения. 

Из объяснений Е.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. к ней в дом пришел ФИО1, который ранее был у нее в гостях. Он предложил ей выпить спиртное, но она отказалась. Через некоторое время он снова предложил выпить спиртного, на что также получил отрицательный ответ. После чего нанес ей два удара в область правого глаза. Затем уточнила, что ударов было нанесено три. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., он приобрел спиртное, и с Е.Е.А. стали выпивать. Изначально выпивали спиртное во дворе, и когда она спускалась с крыльца, она уплата, при этом ударилась о ступеньки крыльца. В ходе распития спиртных напитков в доме между ними произошла ссора, поскольку она стала выгонять его из дома. Его это разозлило, и он нанес ей один удар ладонью по лицу, больше он ее не бил. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтёки: на веках правого глаза с переходом в правую скуловую область (с тремя поверхностными раками на фоне его в скуловой области); на передней поверхности левого плеча в средней трети; на передней поверхности левого предплечья в верхней трети и средней трети (в количестве 3); на задней поверхности правого плеча в средней трети (в количестве 4); на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (в количестве 2); на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени во всех третях (в количестве 8); в проекции тела правой лопатки; на передней поверхности правого коленного сустава и голени в верхней трети (в количестве 5). Ссадины в проекции левого надколенника; в проекции правого надколенника. Ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы по средней линии. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при удары о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных Е.Е.А., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Объяснения Е.Е.А. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар в область лица Е.Е.А.. 

Его виновность подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. 

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей были соблюдены, его письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что телесные повреждения в виде кровоподтёков на веках правого глаза с переходом в правую скуловую область (с тремя поверхностными раками на фоне его в скуловой области) были получены Е.Е.А. в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО1 причинил физическую боль Е.Е.А. 

С учетом изложенного и имущественного положения виновного, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает невозможным применить наказание в виде административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области. 

Срок наказания исчислять 02 октября 2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья А.И.Левченков