ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.08.2019 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – Кислова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/2019 в отношении ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется, в том, что 

<

дата> около 14.00 часов находился на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, где на земле увидел конструкцию, состоящую из трех электродов, к которым при помощи ленты-скоч был примотан сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, обернутый фрагментом из полимерного материала, пакт с веществом белого цвета, два свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073 F), в общем количестве 2,9295 гр., что является крупным размером. ФИО1 достоверно зная, что указанная конструкция содержит наркотическое средство и предназначена для переброса наркотического средства в исправительное учреждение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат ( МБМВ (1\Г)-073 Р) уксусной кислоты в количестве 2,9295 граммов, что является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 14.00 часов ФИО1 поднял вышеуказанную конструкцию, которую спрятал под свою мастерку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство, после чего проследовал по месту своего проживания, где отделил один из свертков из изоляционной ленты от конструкции. Далее распаковал его, выкинув изоляционную ленту и пакет из полимерного материала. Далее вышеуказанное наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МГОМВ (1Ч)-073 Р) в количестве 2,2108 гр. поместил во внутренний карман своей мастерки с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, а наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МБМВ (Ы)-073 Р) в количестве 0,7187 гр., упакованное в пачку из-под сигарет, поместил во внешний карман своей мастерки с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, 

<

дата> около 18.20 ФИО1, продолжая незаконно хранить в карманах своей мастерки вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> региона под управлением 

<

ФИО>1, не знавшего и не догадывавшегося о преступных намерениях последнего, проследовал в 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес> 

<

дата> около 18.50 ч. была остановлена сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне вышеуказанной автомашины с 19.00 ч. по 20.17 ч. у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МГОМВ (1Ч)-073 Р) из внутреннего кармана мастерки в количестве 2,2108 граммов, из внешнего кармана мастерки в количестве 0,7187 граммов, а в общем количестве 2,9295 граммов, что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании после исследования значимых обстоятельств по уголовному делу защитник Кислов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 228 УК РФ. Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель поддержали ходатайство защитника.

Согласно п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, добровольная сдача наркотических средств означает сдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом. Освобождение от наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию, пресечению преступления или изобличению лиц, совершивших преступление в этой сфере.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело было возбуждено 

<

дата> в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<

дата> до проведения следственного действия – протокола осмотра места происшествия, ФИО1 не имея статуса подозреваемого, добровольно выдал имеющееся наркотическое средство, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-16), согласно которому до производства осмотра места происшествия ФИО1 показал, что ст.ст. 222,228 УК РФ разъяснены и понятны, при себе имеет сотовый телефон к которому на скотч прикрепил по предположению гашиш, также имеет этот же гашиш в пачке из под сигарет, которую положил на панель автомобиля, которые добровольно выдал. Показаниями свидетелей 

<

ФИО>2 (л.д. 115-117), что он является сотрудником ДПС 

<

дата> он патрулировал движение транспорта по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 50 минут была остановлена машина марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

ФИО>1, пассажиром был ФИО1, подойдя к которому он спросил есть ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что есть. Показаниями 

<

ФИО>1 (л.д. 89-90), о том, что он работает в такси. 

<

дата> выполнял заявку вез пассажира в 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, у пассажира обнаружили какие-то вещества.

показаниями подсудимого ФИО1 о том, что путем приобретения найденного он приобрел наркотическое средство, думал, что это гашишное масло, которое было прикреплено к сотовому телефону, хранил в кармане мастерки. 

<

дата> вечером поехал в 

<

адрес> с целью расклеить объявления на такси, около питомника К-9 водителя остановил сотрудник ДПС, он ( Коробков) сидел в машине, к нему подошел сотрудник ДПС начал с ним разговаривать и спросил, имеется у него что-то запрещенное при себе, на что ответил, что имеется. Сотрудник ДПС попросил подождать и позвонил кому-то, через некоторое время приехала следственно – оперативная группа и следователю он выдал имеющиеся запрещенные средства и сотовый телефон.

Также ФИО1 написано в ходе предварительного следствия было написано заявление «о чистосердечном признании» (л.д. 28).

Отсутствие в материалах дела сведений о том, что ранее правоохранительным органам было известно о наличии у ФИО1 наркотических средствах, а также подозрений в совершении противоправных действий свидетельствует о наличии у ФИО1 реальной возможности распорядиться ими иным способом.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, его способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается материалами дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте.

Таким образом, предусмотренные п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ требования выполнены.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 добровольно сдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а потому на основании п. 1 примечаний к ст. 228 ч. 1 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, примечанием к ст. 228 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ прекратить в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – MDMB (N)-073 F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), уксусной кислоты в количестве 2,8855 гр., образцы смывов с рук, образцы срезов ногтевых пластин, полученные у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 МУ МВД России «Иркутское: след пальца руки на отрезке ленты скотч размером 25-35 мм, сотовый телефон марки «Нокиа» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

Справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящееся, в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.