Материал № 5-7/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

14 января 2019 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Мирзаханова Беслана Исламовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении начальника участка ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на автодороге Семибратово – Т. Погост – Халдеево Ростовского района Ярославской области совершено нарушение п. 13 ОППДД РФ, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 г., а именно допущено разрушение проезжей части указанной автодороги, выразившееся в просадке дороги длиной 560 см, шириной 800 см с 5 км + 900 м по 6 км + 100 м, площадь составила – 44,8 м2, также на 6 км + 100 м выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия, площадью более 0,06 м2, а именно разрушение составило 25 м2, длиной – 450 см, шириной – 560 см, что угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно приказу ФИО3 - Ямского филиала государственного предприятия Ярославской области Ярдормост от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным за содержание автомобильных дорог Ярославской области (Ростовский участок) в зимний период 2018 -2019 гг. назначен начальник участка ФИО2

Согласно должностной инструкции начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ начальник участка обязан обеспечивать выполнение производственных заданий (работ, услуг) участком, выявлять, предотвращать и устранять причины нарушений хода производства, а также координировать работу мастеров.

Таким образом, своим бездействием ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 и сотрудник БДД ОГИБДД ОМВД РФ по ЯО не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств от данных лиц об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на автодороге Семибратово – Т. Погост – Халдеево Ростовского района Ярославской области было допущено разрушение проезжей части указанной автодороги, выразившееся в просадке дороги длиной 560 см, шириной 800 см с 5 км + 900 м по 6 км + 100 м, площадь составила – 44,8 м2, также на 6 км + 100 м выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия, площадью более 0,06 м2, а именно разрушение составило 25 м2, длиной – 450 см, шириной – 560 см, что не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно п.13 ОППДД РФ, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 г. и угрожает безопасности дорожного движения. Ответственным за содержание данного участка автомобильной дороги является начальник участка ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приказом ИО директора ФИО3 –Ямского филиала ГП ЯО ЯРДОРМОСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника участка ГП ЯО ЯРДОРМОСТ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. №), актом контрольной проверки участка автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), письмами генерального директора ГП ЯО ЯРДОРМОСТ в адрес директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» (л.д. №, л.д.л.д. №), актом контрольной проверки участка автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), предписанием старшего государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД по Ростовскому району капитана полиции ФИО1 (л.д. л.д. №), решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. №), представлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д. л.д. №). 

Действия ФИО2, в данном случае, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судом установлено, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мирзаханова Беслана Исламовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначить ФИО2 Беслану Исмаиловичу административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской обл. (для ОМВД России по Ростовскому району) КПП 760901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78637101, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 

<

***> отделение г. Ярославль БИК 047888001, КБК 18811630030016000140, УИН 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области, с момента получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Судья подпись Ткаченко Ю.В.

Копия верна.

Судья Ткаченко Ю.В.