Дело № 2-997/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании в г.Печоре 19 июня 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Гаражно-строительному кооперативу «Друзья» о взыскании денежных средств, внесенных за гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме ****, внесенных ими за строительство гаража в ГСК «Друзья», уплаченной госпошлины. В обоснование иска указали, что решили приобрести гараж, обратились к руководителю ГСК «Друзья» ФИО3, передали ему денежные средства в общей сумме **** на строительство гаража, срок сдачи гаража вначале был установлен -сентябрь 2014 года, в дальнейшем срок неоднократно переносился, до настоящего времени гараж им не передан, деньги не возвращены.

Судом в качестве ответчика был привлечен ГСК «Друзья».

В судебном заседании истцы и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ГСК «Друзья» выплачивает истцам деньги в сумме ****, полученные от ФИО1 **.**.** и **.**.** за строительство гаража в ГСК «Друзья» в срок до **.**.**. Выплату обязуется производить тремя платежами, первая выплата в срок до **.**.** в сумме ****, вторая выплата в срок до **.**.** в сумме ****, третий платеж в срок до **.**.** в сумме ****, денежные средства обязуется перечислять на карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую на имя ФИО2 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в свою очередь, отказываются от исковых требований к ФИО3, ГСК «Друзья» о взыскании денежных средств в размере ****Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком Гаражно-строительным кооперативом «Друзья», по условиям которого:

Гаражно – строительный кооператив «Друзья» выплачивает истцам ФИО1 и ФИО2 деньги в сумме ****, полученные от ФИО1 **.**.** и **.**.** за строительство гаража в ГСК «Друзья» в срок до **.**.**. Выплату обязуется производить тремя платежами, первая выплата в срок до **.**.** в сумме ****, вторая выплата в срок до **.**.** в сумме ****, третий платеж в срок до **.**.** в сумме ****, денежные средства обязуется перечислять на карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую на имя ФИО2 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в свою очередь, отказываются от исковых требований к ФИО3, Гаражно-строительному кооперативу «Друзья» о взыскании денежных средств в размере ****

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Председательствующий судья О.Г. Порохина