61RS0011-01-2021-000640-31 к делу № 1-200/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О.А., 

с участием прокурора Глуховец М. Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Золоева М.В., Пугачёвой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемые ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причинённый вред, попросили извинение, он примирился с обвиняемыми, которые возместили ущерб, и претензий к ним потерпевший не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитники - адвокаты Золоев М.В. и Пугачёва Е.Н. просили удовлетворить ходатайство.

Прокурор Глуховец М. Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что возместили ущерб потерпевшему, ранее не судимы.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вред, причиненный потерпевшему, загладили, ущерб потерпевшему возместили.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев