Приговор

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иноземцева А.П., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, призванного на военную службу по мобилизации с октября 2022 г., в настоящее время проходящего военную службу по контракту с июля 2023 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

В один из дней января 2023 г. (более точного времени органам предварительного расследования не установлено) Пятицкий, желая убыть в отпуск, решил дать взятку должностному лицу, которое может оказать в этом содействие. Реализуя задуманное, примерно в один из дней января 2023 г., но не позднее 24 января 2023 г. (более точного времени органам предварительного расследования не установлено) Пятицкий, находясь в здании штаба батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, за содействие в предоставлении отпуска, передал лично взятку в виде наличных денег в размере 20 000 рублей должностному лицу – (должность) (в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Пятицкий виновным себя в совершении вмененного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Пятицкого, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в январе 2023 г. он обратился по поводу предоставления ему отпуска сроком на 10 суток к Б., на что последний сообщил, что за это необходимо передать денежные средства в размере 20000 руб., на что Пятицкий согласился. В январе 2023 г. Пятицкий, находясь в здании 

<

адрес>, дислоцированном в 

<

адрес>, передал Б. наличные денежные средства в вышеуказанном размере, после чего 25 января 2023 г. он убыл в отпуск.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М.С.В. усматривается, что от Пятицкого ему стало известно о том, что в январе 2023 г. последний дал Б. взятку в размере 20000 руб. за убытие в отпуск.

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля Б., последний указал, что с декабря 2022 г. он временно исполнял обязанности (должность). В один из дней января 2023 г. он получил от Пятицкого денежные средства в размере 20000 рублей, за содействие в предоставлении последнему отпуска, после чего подписал тому рапорт о предоставлении отпуска и согласовал его с вышестоящим командованием.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2022 г. № 229 (звание) Пятицкий призван на военную службу по мобилизации и проходит ее в указанной воинской части на должности (должность)

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от 25 января 2023 г. № 13 Пятицкий полагается прибывшим из служебной командировки из зоны проведения специальной военной операции и убывшим в основной отпуск за 2023 г. в количестве 10 суток на проезд с 25 января по 3 февраля 2023 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 февраля 2023 г. № 27, Пятицкий полагается прибывшим с 4 февраля 2023 г. из основного отпуска за 2023 г.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку Пятицкий в январе 2023 г. дал лично взятку в виде денег должностному лицу – (должность) в размере 20 000 руб., за содействие в предоставлении отпуска, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Суд также учитывает то, что подсудимый Пятицкий является участником 

<

данные изъяты>, в ходе которой получил травму, и 

<

данные изъяты>, ранее не судим, по военной службе характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При этом согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, непосредственно связанного с пребыванием на военной службе в период объявленной частичной мобилизацией и проведением СВО, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в период мобилизации и военного положения.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, в том числе приведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пятицкого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения и трудоспособного возраста осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Пятицким преступления и подлежащего назначению наказания, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи Пятицкому на предварительном следствии и в суде в размере 8 230 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) Лицевой счет 

<

***>; 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону;

Единый казначейский счет: 40102810845370000050;

Казначейский счет: 03100643000000015800;

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000; 

КБК 41711603130019000140. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Салов