Дело № 2-1326/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть» о списании незаконно начисленной задолженности по горячему водоснабжению, по встречному иску ООО «ВЦ ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.165 том 1), обратилась в суд с иском СМУП «ВЦ ЖКХ» (после реорганизации, определением суда от 25.06.2025 произведена замена истца на правопреемника ООО «ВЦ ЖКХ»), МУП «Смоленсктеплосеть» о списании и исключении задолженности за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. По данному жилому помещению открыт лицевой счет №. По результатам проведенных поверок индивидуальные приборы учета (далее – ИПУ) признаны полностью исправными и пригодными к применению, ИПУ не демонтировались, пломбы на ИПУ имеются, следов повреждений не выявлено, срок проведения поверки ИПУ не нарушен. Показания ИПУ, по которым проводилась оплата, совпадают с показаниями счетчиков на дату поверки. Вместе с тем, ответчиками некорректно производились начисления за услуги горячего водоснабжения без учета показаний по ИПУ. В квитанциях и расчетах был обнаружен ряд некорректных начислений, несоответствующих объему оказанных услуг, недостоверные данные о поверках, которые не проводились, в связи с чем неоднократно обращалась с заявлениями к ответчикам, а также в ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», прокурору Ленинского района г.Смоленска. Таким образом, за жилым помещением числится задолженность по оплате за услугу горячего водоснабжения за период с 23.01.2016 по 27.09.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб., и которых: 

<

данные изъяты> руб. начислено за горячее водоснабжение и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом, в текущих платежных документах указанная задолженность не включена, но по-прежнему числится в платежных квитанциях ООО «ВЦ ЖКХ». Просит суд обязать ответчиков произвести списание вышеуказанной задолженности и исключить информацию, а также взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в возврат оплаченной госпошлины 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 24 000 руб.

ООО «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. По данному жилому помещению открыт лицевой счет №. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период надлежащим образом не исполняют, просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся за период с 01.05.2015 по 30.04.2020 задолженность в сумме 43 393,78 руб., пени в размере 121 542,72 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 5948,10 руб.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО3, доводы уточненных исковых требований ФИО1 поддержала по изложенным в иске и в письменных пояснениях основаниям. Просила суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований за необоснованностью, задолженность по оплате коммунальных услуг у истца отсутствует. Просила применить к исковым требованиям ООО «ВЦ ЖКХ» сроки исковой давности. Задолженность, возникшую в пределах сроков исковой давности, а равно начисленные пени, просит исключить ввиду ее отсутствия. 

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск ФИО1, согласно которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, полагая, что отсутствуют законные основания для исключения имеющейся задолженности из финансового лицевого счета на спорное жилое помещение, оставив вопрос о взыскании задолженности по иску ООО «ВЦ ЖКХ» на усмотрение суда.

Представители ответчика-истца ООО «ВЦ ЖКХ» в судебном заседании доводы встречного иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поддержали. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать, поддержав доводы, изложенные в представленных суду и приобщенных к материалам дела письменных пояснениях, дополнительно пояснив, что в период с 23.01.2016 по 27.09.2018 расчет произведен по нормативу потребления 3,92 куб.м/чел, с учетом количества трех зарегистрированных граждан в жилом помещении; в адрес МУП «Смоленсктеплосеть» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о списании задолженности по лицевому счету № за период с февраля 2016 г. по сентябрь 2018 г.

Ответчик по встречному иску ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.10 ЖК РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, в указанном жилом помещении ранее были зарегистрированы и проживали: супруг истца 

<

данные изъяты> (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

На истца по указанной квартире открыт лицевой счет №.

Согласно расчету задолженности за истцом числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. за горячее водоснабжение, пени в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшаяся за период с 01.02.2016 по 30.09.2018.

Истец неоднократно обращалась с заявлениями к ответчикам о выполнении перерасчетов и списании задолженности, не подлежащей оплате ввиду того, что начисления за услуги не соответствуют объему их фактического оказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру Ленинского района г.Смоленска о проведении проверки по факту не принятия мер со стороны ООО «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть» к перерасчету платы по услуге за горячее водоснабжение согласно размеру фактически оказанных услуг и исключению из платежного документа указания на наличие задолженности.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебными претензиями в МУП «Смоленсктеплосеть» о перерасчете платы за коммунальные услуги, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате за горячее водоснабжение и предъявления требований за пределами сроков исковой давности; в ООО «ВЦ ЖКХ» - об исключении сведений о задолженности.

Письмами МУП «Смоленсктеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ истцу в перерасчете было отказано. При этом МУП «Смоленсктеплосеть» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № был ошибочно размещен ИПУ № с показаниями 

<

данные изъяты> куб.м, что впоследствии было устранено, прибор был снят с расчетов с даты установки с показаниями 

<

данные изъяты> куб.м.

Согласно результатам рассмотрения ГУ «Государственной жилищной инспекцией Смоленской области» обращения ФИО1, поступившее из прокуратуры Ленинского района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанная квартира истца была оборудована ИПУ горячей воды с заводским номером №, который допущен в эксплуатацию на период с 09.01.2008 по 22.10.2015, снят с расчетов с показаниями 

<

данные изъяты> куб.м, то есть расчет размеров платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с 22.10.2015 по 22.01.2016 произведен ООО «ВЦ ЖКХ» исходя из среднемесячного потребления данной услуги, за период с 23.01.2016 по 27.09.2021 по нормативу потребления согласно п. 60 Правил. В июне 2017 года ОАО «Жилищник» ошибочно представило сведения в ООО «ВЦ ЖКХ» о том, что ИПУ горячей воды допущен в эксплуатацию на период с 17.05.2017 по 17.05.2023 с показаниями 

<

данные изъяты> куб.м. В июле 2017 г. ОАО «Жилищник» устранил ошибку, направив в ООО «ВЦ ЖКХ» сведения о том, что ИПУ горячей воды не пригоден к расчетам на период с 17.05.2017. Однако ввод в эксплуатацию ИПУ горячей воды с заводским номером № выполнен 06.01.2016 не ОАО «Жилищник», а «Городской Сервисной Службой», которая не являлась исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с чем, данный ИПУ с заводским номером № до ДД.ММ.ГГГГ не являлся пригодным для расчета, и расчет ООО «ВЦ ЖКХ» за период с 22.10.2015 по 27.09.2021 соответствуют действующему законодательству. При том, МУП «Смоленсктеплосеть» направила в адрес ООО «ВЦ ЖКХ» письмо о необходимости произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу за горячее водоснабжение за период с 28.09.2018 по 28.09.2021 исходя из показаний ИПУ горячей воды (показания за сентябрь 2018 г. составила 

<

данные изъяты> куб.м), данный перерасчет отражен в платежном документе за май 2022 г. Однако вопрос списания с лицевого счета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, числящейся за пределами срока исковой давности, а также пени на данную сумму задолженности, разрешается в судебном порядке. 

Согласно заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к агентскому договору о ДД.ММ.ГГГГ «ВЦ ЖКХ» осуществляет вид работ по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» Принципалу, а также от своего имени, но за счет Принципала осуществлять работу по возврату в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала (с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством) со всеми полномочиями, которые предоставлены истцу/заявителю процессуальным законодательством РФ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «ВЦ ЖКХ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 15.06.2020 по делу № 2-3482/20-5 с ФИО2, ФИО4, ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию 22.05.2020 за период с 01.05.2015 по 30.04.2020 в размере 149 066,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 17.02.2025 по делу № 2-3482/20-5 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 15.06.2020 отменен.

15.08.2025 ответчик ООО «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с встречным иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию 22.05.2020 за период с 01.05.2015 по 30.04.2020 в размере 43 393,78 руб., пени 121 542,72руб., в возврат госпошлины 5948,10 руб. 

Вместе с тем, как усматривается из представленных суду платежных документов (квитанции, чеки) за спорный период и представленных ответчиком ООО «ВЦ ЖКХ» расшифровок распределения оплат и реестра платежей, бывшим собственником жилого помещения, а с 21.09.2021 – собственником ФИО1 обязанности по оплате услуг за горячее водоснабжение выполнялись в объеме в соответствии с показаниями приборов учета по горячему водоснабжению исходя из фактического объема потребленных услуг.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего. 

Подпункт "к" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) предусматривает, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 59 Правил N 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредставления потребителем показаний приборов учета.

Так, подпункт "б" пункта 59 Правил N 354 предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Подпункт "ж" пункта 31 Правил N 354 предусматривает, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом, пункт 84 Правил N 354 предусматривает, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 191 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 декабря 2014 г. № 924/пр (приложение №1 к приказу) (в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от 26 января 2018 г. № 43/пр).

Платежный документ должен содержать, в том числе, сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 69 Правил № 354). 

В жилом помещении истца по вышеуказанному адресу 06.01.2016 был установлен индивидуальный прибор учета (далее ИПУ) горячего водоснабжения №, который допущен в эксплуатацию до 14.12.2021 с показаниями 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту допуска в эксплуатацию приборов учета горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ показания вышеуказанного прибора на дату подписания акта составили 

<

данные изъяты>. 

Факт того, что прибор учета допущен в эксплуатацию Городской сервисной службой не является основанием для начисления платы по нормативу, поскольку за оказанные услуги произведена оплата и составлен договор на оказания услуг. Кроме того, тот же прибор, установленный указанной службой, был повторно допущен в эксплуатацию МУП «Смоленсктеплосеть» без каких-либо нареканий.

Согласно представленным платёжным документам и квитанциям в период с 01.01.2016 по 30.11.2019 включительно потреблено 

<

данные изъяты> куб.м., при этом размер начисленной платы за потребление коммунальной услуги по горячему водоснабжению в указанный период с учетом действующих тарифов должен был составлять 6695 руб. 19 коп.

Согласно отраженным в платежных документах за тот же период размеров перерасчета в указанный период общая сумма перерасчетов по качеству и иным основаниям (суммы указаны с минусом) составила - 2512 руб. 82 коп. Следовательно, размер платы за горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 30.11.2019 включительно должен был составить 4182 руб. 37 коп. (6695,19 - 2512,82), тогда как согласно представленным квитанциям оплата произведена на сумму 4525 руб. 87 коп. 

Следует отметить, что при оплате коммунальных платежей истцом показания прибора учета горячего водоснабжения указывались, также квитанции об оплате содержали период внесения оплат. 

При этом указываемые в платежных документах показания прибора учета, а именно за ноябрь 2018 года показания составили 

<

данные изъяты> куб.м., согласуются с ответом ГУ «Государственной жилищной инспекцией Смоленской области» от 18.08.2022 в части начальных показаний ИПУ. Так в ответе указано, что по состоянию на 28.09.2018 показания составили 

<

данные изъяты> куб.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по горячему водоснабжению, начисленная ООО «ВЦ ЖКХ» по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.02.2016 по 30.09.2018 в размере 43 393 руб. 78 коп. отсутствует. Следовательно, начисленная за указанный период пеня по соответствующему виду коммунальной услуги в размере 121 542 руб. 72 коп. отсутствует.

Из представленного истцом по встречному иску ООО «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1, ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01.02.2016 по 30.09.2018 составляет 43 393,78 руб. 

Между тем, как установлено судом, приобщенные к материалам дела расшифровки распределения оплат, реестры платежей, платежные документы, а также чеки и квитанции свидетельствуют о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по оплате услуг за горячее водоснабжение, выявлении переплаты со стороны истца, что исключает возможность образования задолженности по данному лицевому счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «ВЦ ЖК» не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что на ответчиков подлежит возложению обязанность исключить из финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1 для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по вышеуказанному адресу, задолженность по оплате за горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с 01.02.2016 по 30.09.2018, в размере 43 393 руб. 78 коп., а равно исключить начисленную за указанный период пеню по соответствующему виду коммунальной услуги в размере 35 879 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о возложении на МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «ВЦ ЖКХ» обязанности исключить из лицевого счета № по указанному жилому помещению задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с 23.01.2016 по 27.09.2018 в размере 43 393,78 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно ранее установленным по делу обстоятельствам, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с 01.02.2016 по 30.09.2018 в размере 43 393,78 руб. отсутствует, доводы о пропуске срока исковой давности судом во внимание не принимаются. 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно с ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в предмет договора согласно пункту 1.1 договора, Приложений к нему № 1, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, входило оказание юридических услуг по подготовке заявления в прокуратуру Ленинского района г.Смоленска по проверке законности действий ГУ ГЖИ к МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «ВЦ ЖКХ», изучение документов, формированию правовой позиции, составлению заявлений, претензий, искового заявления, уточненного искового заявления.

Из пункта 4 указанного договора следует, что стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложениями и составила 24 000 руб., денежные средства были переданы истцом представителю. 

Сторонами по делу получение денежных средств и факт оплаты указанных услуг не оспаривается.

В таком случае, суд приходит к выводу о наличии подтвержденного факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя со стороны истца ФИО1

С учетом обстоятельств дела (характера спора, объема выполненных работ) и требований разумности суд полагает подлежащими взысканию с ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу истца расходов последнего по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «ВЦ ЖКХ» исключить из финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1 для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, задолженность, возникшую за период с 23.01.2016 по 27.09.2018, в размере 43 393 руб. 78 коп. за горячее водоснабжение, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующему виду коммунальной услуги, в размере 35 879 руб. 04 коп.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ВЦ ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-006597-92

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1326/2025