РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/19 по иску ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Строительно-сберегательная касса» о возврате денежных средств,

установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с КПК «Строительно-Сберегательная касса» денежную сумму в размере 6 550 000 руб. по двум договорам займа, состоящую из: 2 140 000 руб. (1 400 000 руб.+740 000 руб.)- сумма основного долга по двум договорам займа; 2 160 000 руб. (1 200 000 руб. + 960 000 руб.) - проценты за пользование денежными средствами и пополнение денежных средств по двум договорам займа; 100 000 руб. - компенсация морального вреда; штраф в размере 2 150 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» на основании договора передачи пайщиком личных сбережений № г. от 24.01.2019 г. В соответствии с п. 1.1 договора истец внес в кассу ПКП денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок с 24.01.2019 г. по 26.10.2020 г. За пользование денежными средствами, в соответствии с п. 1.5. договора, кооператив должен выплачивать проценты в размере 13% годовых + 6 % годовых на основании дополнительного договора от 24.01.2019 г. № Выплата процентов производились ежемесячно в соответствии с п.4.1. договора до июля месяца 2019 года. Полученные проценты истец вновь зачислял на счет кооператива, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, и пополнял счет другими денежными средствами. Согласно книжки члена кооператива на день подачи претензии 27.08.2019 г. кооператив должен был выплатить 2 600 000 рублей (из них 1 200 000 руб. - проценты и пополнение счета). Согласно п.6.2 договора истец имеет право досрочно расторгнуть договор, предупредив об этом кооператив за 30 дней. На основании договора передачи пайщиком личных сбережений №-№. от 05.10.2018г., истец внес денежные средства в размере 740 000 рублей. Сбережения представлены кооперативу на срок с 05.10.2018 г. по 06.10.2019 г. под 13% + 6% годовых на основании дополнительного договора №-№ от 24.01.2018г. Выплата процентов производились ежемесячно в соответствии с п.4.1. договора до июля месяца 2019 года. Полученные проценты истец вновь зачислял на счет кооператива, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, и пополнял счет другими денежными средствами. Согласно книжки члена кооператива на день подачи претензии 27.08.2019 г. кооператив должен был выплатить 1 700 000 рублей них: 960 000 руб. - проценты и пополнение счета). Однако в период действия договора ответчик закрыл все свои офисы в г. Самаре и Тольятти. Какой-либо информации о переезде на новое место нахождения не указал. На телефонные звонки не отвечает. Истец обратился в полицию с заявлением о проверке информации об исчезновении ответчика. В настоящее время Прокуратурой Центрального района г.Тольятти проводится проверка в отношении руководителей КПК «Строительно-Сберегательная касса» с целью возбуждения уголовного дело по ст. 172.2 ч.1 УК РФ (организация деятельности по привлечению денежных средств и иного имущества). Истец указывает, что заключенный с ответчиком договор является договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В договорах от 05.10.2018 г. и от 24.01.2019 г. определено, что истцу выплачивается 19% годовых (13% + 6%) - целевые компенсационные выплаты, которые следует расценивать как процент по договору займа. На карту Сбербанка России истцу перечислялись проценты по двум договорам, согласно справки из банка, в размере: 361 460 рублей, которые истец вновь зачислял на счет кооператива. 27.08.2019г. в досудебном порядке истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате внесенных денежных средств и процентов по ним. Денежные средства не возращены. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по вышеизложенным доводам. 

Ответчик Кредитно-потребительский кооператив «Строительно-сберегательная касса» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 813 ГКРФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

05.10.2018 года между ФИО1 и Кредитно-потребительским кооперативом "Строительно-сберегательная касса" заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-№ согласно которого, (пункты 3.1., 3.2.1 договора), пайщик обязуется передать сбережения кооперативу с даты заключения договора, а кооператив обязуется осуществить возврат сбережений пайщику в срок не позднее даты, установленной условиями договора и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами пайщика. 

Как установлено в 1.1., пайщик ФИО1 передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 740 000 (Семьсот сорок рублей 00 копеек (далее по тексту - Сбережения), а кооператив обязуется возвратить пайщику Сбережения и пользование Сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора.

Сбережения предоставляется кооперативу на срок с 05.10.2018г. по 06.10.2019г. 

Согласно пункта 1.3 договора, способ передачи Сбережений: передача пайщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в наличном порядке в кассу Кооператива. Датой предоставления Сбережений является дата приема денежных средств в кассу кооператива. Документом, подтверждающим передачу Сбережений Кооперативу, является квитанция к приходному кассовому ордеру. 

В силу пункта 1. 5 договора от 05.10.2018 года, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13% за весь период пользования сбережениями.

Согласно п.4.1 договора, Проценты за пользование сбережениями начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленной на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. 

05.10.2018 года Кредитно-потребительским кооперативом "Строительно-сберегательная касса" и ФИО1 подписали дополнительное соглашение к договору №-№, согласно которого Кооператив обязался представить пайщику ФИО1 дополнительно 6 % к договору от 05.10.2018 г №

Пайщик ФИО1 внес в кассу Кредитно-потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса" наличные денежные средства в сумме 740 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.10.2018 года в сумме 740 00 рублей ( л.д. 27).

Кроме того, продолжал вносить денежные средства в кассу КПК "Строительно-сберегательная касса", пополняя денежный вклад по договору № от 05.10.2018 года (согласно следующих платежных документов: квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.10.2018 года в сумме 50 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.11.2018 года в сумме 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 14.11.2018 года в сумме 80 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 21.11.2018 года в сумме 40 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07.12.2018 года в сумме 240 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.12.2018 года в сумме 200 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2019 года в сумме 300 000 рублей (л.д. 26, 27). 

В платежных документах проставлены отметки о пополнении вклада № от 05.10.2018 года. 

Истец указывает, что пополнение вклада производилась истцом от выплаты процентов по вкладу № от 05.10.2018 года, а также пополнял личными денежными средствами.

Общая сумма по договору между ФИО1 и Кредитно-потребительским кооперативом "Строительно-сберегательная касса" №, составила 1 700 000 рублей. 

По условиям договора от 05.10.2018 года кооператив обязался в полном объеме возвратить займодавцу ФИО1 полученные денежные средства в срок, и на условиях, установленных настоящим договором. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору от 05.10.2018 года и денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, в связи с чем, денежные средства в размере 1 700 000 рублей, где сумма долга 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период в сумме 960 000 рублей, подлежат возврату истцу ФИО1 

24.01.2019 года между ФИО1 и Кредитно-потребительским кооперативом "Строительно-сберегательная касса" заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-№ согласно которого, (пункты 3.1., 3.2.1 договора), пайщик обязуется передать сбережения кооперативу с даты заключения договора, а кооператив обязуется осуществить возврат сбережений пайщику в срок не позднее даты, установленной условиями договора и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами пайщика. 

Как установлено в 1.1., пайщик ФИО1 передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек (далее по тексту - Сбережения), а кооператив обязуется возвратить пайщику Сбережения и проценты за пользование Сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора.

Сбережения предоставляется кооперативу на срок с 24.01.2019г. по 26.10.2020 г. 

Согласно пункта 1.3 договора, способ передачи Сбережений: передача пайщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в наличном порядке в кассу Кооператива. Датой предоставления Сбережений является дата приема денежных средств в кассу кооператива. Документом, подтверждающим передачу Сбережений кооперативу, является квитанция к приходному кассовому ордеру. 

В силу пункта 1. 5 договора от 24.01.2019 года, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13% за весь период пользования сбережениями.

Согласно п.4.1 договора, Проценты за пользование сбережениями начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленной на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. 

24.01.2019 года Кредитно-потребительским кооперативом "Строительно-сберегательная касса" и ФИО1 подписали дополнительное соглашение к договору №-№, согласно которого Кооператив обязался представить пайщику ФИО1 дополнительно 6 % к договору от 24.01.2019 г №

Пайщик ФИО1 внес в кассу Кредитно-потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса" наличные денежные средства в сумме 1 400 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.01.2019 года в сумме 1 400 000 рублей ( л.д. 19).

Истец указывает, что им производилось пополнение вклада в Кредитно-потребительском кооперативе "Строительно-сберегательная касса" от выплаты процентов по вкладу № от 24.01.2019 года.

По условиям договора от 24.01.2019 года кооператив обязался в полном объеме возвратить займодавцу ФИО1 полученные денежные средства в срок, и на условиях, установленных настоящим договором. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору от 24.01.2019 года и денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, в связи с чем, денежные средства в размере 1 400 000 рублей, подлежат возврату истцу ФИО1 

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что по договору №-№ от 24.01.2019 года, и по договору №-№ от 05.10.2018 года, сумма вклада и проценты по требованию истца были возвращены.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие пополнение истцом вклада, и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме или в части, суд приходит к выводу о взыскании с КПК "Строительно-сберегательная касса" в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1 700 000 рублей по договору от 05.10.2018 года и 2600 000 рублей по договору №-№ от 24.01.2019 года. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сказано, что финансовая услуга - это услуга, которая оказывается физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов (предоставлении кредитов, либо займов, открытии и ведении текущих и других банковских счетов, привлечении банковских вкладов (депозитов), обслуживании карт, ломбардных операциях и др.).

Истец, заключая договора от 24.01.2019 года, от 05.10.2018 года, вступал в отношения с Кредитно-потребительским кооперативом "Строительно-сберегательная касса" с целью оказания финансовой услуги для своих личных нужд, в этой связи, к возникшим отношениям применяется Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в переживаниях.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства данного дела. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, суд находит денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, по каждому договору, соответствующей той степени нравственных страданий, которые претерпел истец в связи с нарушением его прав как потребителя, за каждый из заключенных договоров.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом обращения истца к ответчику с письменной претензией в досудебном порядке, суд полагает требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Установив при разрешении спора по существу факт нарушения прав истца как потребителя, суд учитывает при разрешении данного требования явную несоразмерность величины подлежащего взысканию штрафа в пользу потребителя последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о возможности снижения величины штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" до 100 000 руб., по каждому заключенному договору. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Строительно- сберегательная касса» в пользу ФИО1 долг по договору №-№ от 05.10.2018г. в сумме 740 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 960 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Строительно- сберегательная касса» в пользу ФИО1 долг по договору №-№ от 24.01.2019г. в сумме 1 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 200 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Строительно- сберегательная касса» в доход государства государственную пошлину в размере 30 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2019 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева