Дело № 2-2863/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2021 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: Председательствующего судьи - Новиковой Н.В.,

при секретаре Черновой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о кредитной задолженности по состоянию на 25.12.2020 в общей сумме 115 399, 01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 507, 99 руб. (л.д.1-2).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 2, оборот).

Ответчик ФИО1 в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав основание и предмет иска, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №

<

№> по эмиссионному контракту № 0701-P-10163201080 от 23.02.2018. Также ответчику был открыт счет №

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и основанием для открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Материалами дела подтверждается, что со всеми документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует личная подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из дела видно, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Выпиской по счету подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 25.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 115 399, 01 руб.:

просроченный основной долг – 99 999, 77 руб.;

просроченные проценты – 13 754, 84 руб.;

неустойка – 1 644, 40 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Неустойка является соразмерной заявленной сумме задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правил предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. I ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом усматривается, что срок исковой давности не пропущен и прерывался выдачей судебного приказа, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, расчет является верным.

Ходатайства ответчика судом в ходе слушания отклонены, поскольку подача в электронном виде документов предусмотрена законом, под иском поставлена усиленная цифровая подпись представителя Банка, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не возникло, по представленным доказательствам возможно разрешить спор по существу.

По мнению суда, ходатайства ответчика являются злоупотреблением правом, поскольку ответчику, заключившему договор с Банком и поставив под документами свои подписи, достоверно известно о наличии кредитной карты; ходатайства направлены на затягивание сроков рассмотрения дела, с целью избегания от гражданско - правовой ответственности по заключенному с Банком договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 25.12.2020 в общей сумме 115 399, 01 руб., из которой:

просроченный основной долг – 99 999, 77 руб.;

просроченные проценты – 13 754, 84 руб.;

неустойка – 1 644, 40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.