дело № 2-371/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года. Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И., 

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец как пайщик кооператива внес в кассу этого фонда 75000 руб. За пользование личными сбережениями по договору кооператив обязан выплачивать пайщику компенсацию, начисленную в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 15 % годовых. Три месяца фонд исполнял договор, а потом исчез, офис закрыт, таким образом, присвоив его сбережения.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в его пользу задолженность по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. и проценты в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчик КПК «Южный Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат Шабатура О.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ответчика по делу. 

Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Шабатура О.А., оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Южный Фонд Сбережений» (далее – Кооператив) и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная». По условиям договора пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 75000 руб. в день заключения договора. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным. 

Свои обязательства по указанному выше договору ФИО1 выполнил полностью, в тот же день внес в кассу Кооператива 75000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.2.1. заключенного договора, за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 15 % годовых.

Три месяца кооператив выполнял договор, а потом перестал начислять и выплачивать суммы компенсации с ноября 2017 года, чем существенно нарушил условия договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор был заключен в Шахтинском филиале Кооператива по адресу: 

<

адрес> 7. При посещении указанного адреса истцу стало известно, что Кооператив прекратил свою деятельность в 

<

адрес>. 

Таким образом, Кооперативом нарушены условия договора по выплате вознаграждения за пользование личными сбережениями, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

-копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 3000 рублей, а всего – 78000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Моисеенков А.И.