Дело № 1-163/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

при секретарях судебного заседания Тухватуллиной Л.С., Граниной М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Довжик К.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Скрипникова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут 11 марта 2020 года ФИО2 находился в ......., Республики Саха (Якутия), где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 11 марта 2020 года ФИО2, с целью материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил браслет из золота 585 пробы, стоимостью 18745 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение умысла, направленного на хищение чужого имущества, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ....... Республики Саха (Якутия), умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил:

- кольцо из золота 585 пробы с рубином, стоимостью 10000 рублей;

- серьги из золота 585 пробы с рубином, стоимостью 20000 рублей;

- серьги из золота 585 пробы со вставками из фианитов в виде ромашек, стоимостью 4000 рублей;

- серьги из золота 585 пробы со вставками из фианитов в виде яблока, стоимостью 3000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;

- крест из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, в виде знака зодиака козерог, стоимостью 5000 рублей;

- золотую булавку 585 пробы, стоимостью 4000 рублей;

- серебряные изделия без стоимости, а всего на общую суму 73745 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку претензий к ФИО2 она не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, с ФИО2 примирилась.

В судебное заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб от преступления полностью возмещен и ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием. 

Адвокат Скрипников П.М. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшей стороной примирился.

Государственный обвинитель Довжик К.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд, принимает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку подсудимым ФИО2 ущерб от преступления возмещен. Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - скриншоты из интернет-сайта https://sunlight.net, с указанием стоимости золотых изделий, ответ на запрос от ООО «Ломбард 585» от 18 марта 2021 года, справку ФИО10 от 26 мая 2021 года, по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Демидович А.В.