Дело № 2-1499\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В. 

при секретаре Шаталовой А.Д. 

с участием истца ФИО1 

представителя истца - адвоката Колупаева Н.Н.

ответчика ФИО2 

соответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома и земельного участка и встречным исковым требованиям ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю земельного участка ( третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гололобова М.С., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что 01.02.2016 года умер ФИО5 (дедушка истца), который 04.12.2000 года составил на имя истца завещание в отношении принадлежащей ему доли жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенного по адресу 

<

адрес>. После смерти дедушки истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако оформить наследственное имущество и получить на свое имя свидетельство о праве на наследство по завещанию, во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку после составления завещания наследодатель оформил в собственность земельные участки на котором расположен дом, и данные земельные участки не указаны в завещании. По мимо поданного истцом заявления о принятии наследства по завещанию, к нотариусу обратились еще три наследника по закону, а именно сын наследодателя ФИО4, супруга наследодателя ФИО6, которая отказалась от принятия наследства, и сын наследодателя ФИО2 

Земельные участки которые не вошли в состав завещанного недвижимого имущества на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками, переходят к наследникам по закону, исходя из этого нотариус считает, что должна выдать наследнику по завещанию – истцу ФИО1 только свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками, а наследникам по закону свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на земельные участки. Данная ситуация противоречит нормам земельного законодательства, а именно ст. 35 Земельного кодекса РФ, нотариус не может выдать наследникам на свидетельства о праве на наследство по завещанию, ни свидетельство о праве на наследство по закону, рекомендовано обратится в суд. 

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 01 февраля 2016 года следующее имущество:

- 1/3 долю жилого дома лит «А,а» площадью 40,9 кв.м., сарай лит «Б,б» площадью 13,6 кв.м. сарай лит «В» площадью 15,7 кв.м., сарай литер «Г» площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

-1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., целевое назначение которого для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>;

-1/3 долю земельного участка площадью 868 кв.м., целевое назначение которого для ведения садоводства, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

И признать за истцом ФИО1 в порядке наследования право собственности на указанные доли перечисленного недвижимого имущества, включенного в состав наследственной массы. 

Уточняя свои исковые требования, истец ФИО1 просит: 

Определить долю в наследственном имуществе ФИО5 умершего 01.02.2016 года в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м. целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 01 февраля 2016 года следующее имущество:

- 1/3 долю жилого дома лит «А,а» площадью 40,9 кв.м., сарай лит «Б,б» площадью 13,6 кв.м. сарай лит «В» площадью 15,7 кв.м., сарай литер «Г» площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

-1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., целевое назначение которого для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>;

Признать право собственности на истцом ФИО1 на 1/3 долю жилого дома лит «А,а» площадью 40,9 кв.м., сарай лит «Б,б» площадью 13,6 кв.м. сарай лит «В» площадью 15,7 кв.м., сарай литер «Г» площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., целевое назначение которого для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>;

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю земельного участка, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, и просил 

определить долю в наследственном имуществе ФИО5 умершего 01.02.2016 года в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 868 кв.м. целевое назначение для ведения садоводства, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Признать за ним (ФИО4) в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка площадью 868 кв.м. целевое назначение для ведения садоводства, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец (она же ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель – адвокат Колупаев Н.Н., действующий по соглашению и представивший ордер № от 14.08.2018 г., свои исковые требования поддержали в уточненном варианте, возражений против встречных требований ФИО4 не имели. 

Ответчик (он же истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца по первоначальному иску признал, встречный иск поддержал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отношении позиции по искам указал, что не оспаривает право истца ФИО1 на наследование доли домовладения по завещанию, но оба земельных участка должны переходить к наследникам по закону в равных долях, поскольку в завещании земельные участки не указаны. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов как по первоначальному иску, так и встречному признала, не возражала определить доли в совместном имуществе – в обоих земельных участках, которые принадлежит ей и наследодателю ФИО5 в размерах, которые пропорциональны долям в праве собственности на здание, строение, сооружение, расположенным на нем - ФИО5 1/3 доли, ей – 2/3 доли.

Третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гололобова М.С., о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения в которых указывает о своих полномочиях и требования к содержанию решения суда, на основании которого могут вноситься сведения в реестр.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного исков, по следующим основаниям: 

Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО5, умер 01.02.2016 года. 

Как установлено судом, ФИО5 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

1/3 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу - 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Второй Феодосийского государственной нотариальной конторы ФИО11 16.03.1998, реестр №. 

Согласно данному свидетельству, наследственное имущество на которое выдано данное свидетельство складывается из: жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу 

<

адрес>, расположенном на земельном участке площадью 1800 кв.м. и состоит из: жилого дома лит «А» жилой площадью 22,4 кв.м., веранды лит «а», крыльца, сараев лит «Б, б, В, Г» уборной лит «У», бассейна I, ограждения №1, ворот №2

В совместной собственности ФИО5 и ФИО3 находился земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, на основании Решения № от 04.12.2009 года, принятого на 42 сессии 5 созыва Приморского сельского поселения, что подтверждается Государственным Актом на право собственности на земельный участок, выданный 22 октября 2010 года 

В совместной собственности ФИО5 и ФИО3 находился земельный участок, площадью 868 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, с целевым назначением для ведения садоводства, на основании Решения № от 28.12.2009 года, принятого на 43 сессии 5 созыва Приморского сельского поселения, что подтверждается Государственным Актом на право собственности на земельный участок, выданный 26 декабря 2011 года. 

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, жилой дом и хозяйственные строения расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем сведения об объектах недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости как о ранее учтенных, актуальных и данным объектам присвоены кадастровые номера, а именно:

земельный участок, площадью 868 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, с ранее присвоенным государственным учетным номером: № и данному объекту присвоен кадастровый №

земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с ранее присвоенным государственным учетным номером: № и данному объекту присвоен кадастровый №

жилой дом лит «А,а» общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №

сарай лит «Б,б» площадью 13,6 кв.м., кадастровый №

сарай лит «В» площадью 15,7 кв.м., кадастровый № 

сарай литер «Г» площадью 28,1 кв.м., кадастровый №. 

Как установлено судом, после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 февраля 2016 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело – наследниками являются: 

наследник по завещанию, удостоверенному 04 декабря 2000 года ФИО8, частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа по реестру за номером 1963, от имени ФИО5 на принадлежащую ему на праве частной собственности долю жилого дома с соответствующей частью надворных строений по адресу 

<

адрес> – ФИО1

Кроме того к нотариусу обратились, три наследника первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, из них сын наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства; супруга наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; сын наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанная норма распространяется на наследование имущества, как по завещанию, так и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства является лишь одним из способов его принятия.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В разъяснениях, которых нотариус в рамках наследственного дела наследникам, как по завещанию, так и по закону, указано, что исходя из сути завещания ФИО5 всю принадлежащую ему на праве частной собственности долю жилого дома с соответствующей частью надворных строений по адресу 

<

адрес> завещал ФИО1 Указанный в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по завещанию – земельный участок в целом, который не вошел в состав завещанного недвижимого имущества на котором расположены вышеуказанный жилой дом. строения, сооружения соответственно переходит наследникам по закону в равных долях. При этом в Государственных актах не указаны размеры долей совладельцев земельного участка. Кроме того указывается на нарушение положений ст.35 ЗК РФ, поскольку нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю на жилой дом и строения на имя ФИО1, а наследникам по закону выдать свидетельства о праве на земельный участок на котором расположен объект недвижимости. Рекомендовано обращение в суд для определения доли наследодателя в земельных участках, а также в толковании завещания. 

Разрешая требования истца ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка, площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, оставшийся не завещанным, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком, т.е. в случае приобретения права собственности на жилой дом, строение или сооружение, несколькими лицами право на земельный участок определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Аналогичные нормы содержатся и в законодательстве Украины, которое действовало на территории Крыма в период возникновения права собственности на землю у указанных выше лиц 

Согласно ч. 1 ст. 86 Земельного кодекса Украины (далее – ЗК Украины) земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности или без определения долей участников общей собственности. 

Согласно ст. 89 ЗК Украины, совладельцы земельного участка, который находится в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выделение из него отдельной доли. 

Согласно ч. 4 ст. 120 ЗК Украины в случае приобретения права собственности на жилой дом, строение или сооружение несколькими лицами право на земельный участок определяется пропорционально размерам долей лиц в праве собственности жилого дома, строения или сооружения.

Как установлено судом, жилой дом с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу - 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Второй Феодосийского государственной нотариальной конторы ФИО11 16.03.1998, реестр № в 1/3 доли принадлежал ФИО5, а 2/3 доли принадлежат ФИО3 на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 21.12.2004 реестре №. 

Доказательств того, что порядок пользования земельным участком при домовладении, сложился между совладельцами и был закреплен, суду не предоставлено.

Таким образом, доли совладельцев ФИО5 и ФИО3 как совладельцев земельного участка – площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, возникшего на основании Решения № 1351 от 04.12.2009 года, принятого на 42 сессии 5 созыва Приморского сельского поселения, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, следует определить в размере, который пропорционален долям в праве собственности на здание, строение, сооружение, расположенным на нем - ФИО5 1/3 доли, ФИО3 – 2/3 доли.

В п. 5 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 11 мая 2012 года N 749-О и от 24 сентября 2012 года N 1585-О, предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем, чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

В этой связи доводы ответчика ФИО2 о том, что земельный участок, на котором расположено завещанное домовладение должен перейти к нему и второму наследнику ФИО4 в порядке наследования по закону, противоречит положениям, указанным в абзаце втором пункта 1 статьи 35 ЗК РФ.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов провозглашает и ст. 273 ГК РФ, согласно которой при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В этом же пункте указано, что по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

При завещании здания, сооружения или другой недвижимости, расположенной на земельном участке, к ее наследнику переходит земельный участок, на котором расположена эта недвижимость, или его часть. Причем этот переход не зависит от волеизъявления наследодателя. Обязательность передачи соответствующего земельного участка либо его части вытекает из закона.

Таким образом, из содержания приведенных положений абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ, ст. 273 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право собственности наследника по завещанию ФИО1 на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, в порядке наследования возникает пропорционально её доли в расположенном на земельном участке объекте недвижимости, право на которое в силу завещания, иными наследниками не оспаривается.

Поэтому исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца ФИО1 о признании за ней права на 1/3 долю земельного участка – площадью 868 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, с целевым назначением для ведения садоводства, также оставшийся не завещанным, не поддержанных в уточненном иске, но и отказа от иска в этой части не заявлено, суд учитывая целевое назначение земельного участка и указанные выше нормы права, полагает, что данный земельный участок (его доля) подлежит наследованию по закону, и в этой части истцу ФИО1 следует отказать. 

Разрешая встречные требования истца ФИО4, суд исходит из положений ст. 244, 245 ГК РФ, учитывает целевое назначение земельного участка – для ведения садоводства, и считает, что в данном случае доли наследодателя ФИО5 и ФИО3 как совладельцев земельного участка – площадью 868 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, возникшего на основании Решения № от 28.12.2009 года, принятого на 43 сессии 5 созыва Приморского сельского поселения, с целевым назначением для ведения садоводства следует признать равными по ? доли у каждого, так как объектов недвижимости, учитывая назначение земельного участка, на нем расположено быть не может, данных о сложившемся порядке пользования ни истцом по встречному иску, ни вторым совладельцем ФИО3 не представлено. 

Таким образом, учитывая наличие двух наследников по закону принявших наследство, за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 01 февраля 2016 года, возможно признать право на ? долю земельного участка – площадью 868 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, с целевым назначением для ведения садоводства. 

В процессе судебного рассмотрения истцы не настаивали на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешался судом в силу ст.98 ГПК РФ.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 30 октября 2018 года

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: 

Определить (признать) доли ФИО5 и ФИО3 как совладельцев земельного участка – площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, возникшего на основании Решения № от 04.12.2009 года, принятого на 42 сессии 5 созыва Приморского сельского поселения, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, в размере, который пропорционален долям в праве собственности на здание, строение, сооружение, расположенным на нем - ФИО5 1/3 доли, ФИО3 – 2/3 доли.

Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 01 февраля 2016 года, следующее имущество: 1/3 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> и 1/3 долю жилого дома лит «А,а» общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №, сарая лит «Б,б» площадью 13,6 кв.м., кадастровый №, сарая лит «В» площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, сарая литер «Г» площадью 28,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего 01 февраля 2016 года 1/3 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> и 1/3 долю жилого дома лит «А,а» общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №, сарая лит «Б,б» площадью 13,6 кв.м., кадастровый №, сарая лит «В» площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, сарая литер «Г» площадью 28,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

В остальной части иска, ФИО1, отказать

Встречный иск ФИО4 удовлетворить 

Определить (признать) доли ФИО5 и ФИО3 как совладельцев земельного участка – площадью 868 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, возникшего на основании Решения № от 28.12.2009 года, принятого на 43 сессии 5 созыва Приморского сельского поселения, с целевым назначением для ведения садоводства равными по ? доли у каждого

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 01 февраля 2016 года, на ? долю земельного участка – площадью 868 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, с целевым назначением для ведения садоводства 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: Л.В. Хибакова