Дело № 2-402/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<

*** г.> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и ФИО1 (далее - заемщик) заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт (далее - Правила) Кредитный договор №*** на получение кредита в сумме 57 000 руб. сроком на 2 года под 26,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей. 

По состоянию на 

<

*** г.> задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору №*** от 

<

*** г.> составляет 68717 руб. 27 коп., из которой: основной долг – 45 852 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 10 896 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 10 749 руб. 42 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 682 руб. 49 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 535 руб. 94 коп.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. 

Между сторонами 

<

*** г.> заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) №*** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.27-28), предусматривающее существенные условия, необходимые при заключении договора, с которыми ответчик ознакомлена в полном объеме. Следовательно, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым сумма кредита составила 57000 рублей сроком на 2 календарных года под 26,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия договора ею нарушены, платежи по кредиту своевременно не вносились. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору. 

Мемориальным ордером №*** от 

<

*** г.> (л.д. 23) подтверждается, что Банк условия договора выполнил, перечислив заемщику сумму кредита в размере 57 000 руб.

Согласно представленной выписке по лицевому счету ( л.д.10-22), расчету на 

<

*** г.> (л.д.8-9) ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в размере 68 717 руб. 27 коп., из которой: основной долг – 45 852 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 10 896 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 10 749 руб. 42 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 682 руб. 49 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 535 руб. 94 коп. 

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои возражения о несогласии с расторжением кредитного договора ответчик ФИО1 не высказала.

Представленными в суд расчетами подтверждается, что ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору. Доказательств возможности исполнения обязательства в добровольном порядке ФИО1 не представлено, мер к погашению всей суммы образовавшейся задолженности не принято. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за кредит является существенным, так как в данном случае кредитор лишается возможности получить своевременно сумму кредита и проценты на данную сумму, и исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного кредитный договор №*** от 

<

*** г.> подлежит расторжению, сумма задолженности по указанному кредитному договору - взысканию с ответчика в размере 68 717 руб. 27 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

При подаче искового заявления согласно платежным поручениям №*** от 

<

*** г.>, №*** от 

<

*** г.> (л.д.7,51) истцом уплачена госпошлина в размере 8 261 руб. 52 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195 -199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Кредитный договор №*** от 

<

*** г.>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> по состоянию на 

<

*** г.> сумму задолженности по основному долгу – 45 852 руб. 58 коп., сумму задолженности по просроченному основному долгу - 10 896 руб. 84 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 10 749 руб. 42 коп., сумму пени за несвоевременную уплату основного долга – 682 руб. 49 коп., сумму пени за несвоевременную уплату процентов – 535 руб. 94 коп., всего - 68 717 руб. 27 коп (шестьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8261 (восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 27 коп. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА