2-2970/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации ГОсВД 

<

адрес> к ФИО3 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГОсВД 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, указав, что в адрес администрации 

<

адрес> поступил материал из Управления муниципального жилищного контроля Администрации 

<

адрес> о том, что ФИО6 самовольно произведено переустройство (перепланировка) жилого помещения, которое находится по адресу: РД, 

<

адрес>, т.е. без соответствующих разрешительных документов. Из представленных материалов следует, что ФИО3 нарушил «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.01.2006г., в жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, а именно самовольно, без разрешительных документов, произвел демонтаж перегородки между прихожей и кухней, демонтирована подоконная часть стеновой панели между кухней и балконом, демонтировав санузел и ванную комнату, демонтировав подоконную часть стеновой панели между комнатой № и лоджией, обустроен дверной проем между комнатой № и сушилкой, а также самовольно присоединена к квартире сушилка общего пользования. 

Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Произведенная ФИО6 перепланировка (переустройство) в принадлежащем ему жилом помещении ранее не была в установленном законом порядке согласована в органе местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения. 

В судебном заседании представитель истца Администрации ГОсВД 

<

адрес> по доверенности ФИО7, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку, ответчик надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не является на судебные заседания

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель истца просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27.10.2014г., ФИО3 принадлежит квартира площадью 64,36 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000040:1221, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Из заявления жильца от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 незаконно и необоснованно произвел переустройство (перепланировка) жилого помещения, которое находится по адресу: РД, 

<

адрес>

Также, из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначено наказание бывшему собственнику данного жилого помещения ФИО8, за устранение нарушений требований жилищного законодательства, а именно перепланирования помещения без соответствующего разрешения. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Администрации ГОсВД 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации ГОсВД 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО3 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, а именно, восстановить в прежнее состояние перегородку между прихожей и кухней; восстановить подоконную часть стеновой панели между кухней и балконом; восстановить санузел и ванную комнату; восстановить перегородку между коридором и комнатой; восстановить подоконную часть стеновой панели между комнатой № и лоджией; заложить обустроенный дверной проем между комнатой № и сушилкой, а также освободить самовольно присоединенную к квартире сушилку общего пользования. 

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток с момента вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд 

<

адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.10.2017г.

Судья

2-2956/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1