Дело № 1-86 г.Кирс, 09 августа 2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Верхнекамского района ФИО1, 

защитника – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 18.06.2019 года, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения легковым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. принадлежащим Потерпевший №1, оставленным у дома по указанному адресу. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к указанному автомобилю, открыл незакрытую дверцу, сел в автомобиль на водительское сиденье и не имея разрешения собственника на управление данным автомобилем, ФИО2 проехал на нем от 

<

адрес>, где оставил угнанный автомобиль и скрылся.

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение им преступления, о чем заявил подсудимый ФИО2 в судебном заседании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным в быту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб от соседей и жителей г.Кирс не поступало, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде ограничения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ФИО2 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 обязанности явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выданный Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, куртку мужскую коричневого цвета, выданную ФИО2, оставить у ФИО2, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова