Дело № 1-31/2025 26RS0004-01-2025-000209-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Лавриненко Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер № н 498416 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО25, а также с участием представителя потерпевшего ФИО7- ФИО27, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>

1) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № рублей заменено ограничением свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, №, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, ул. 22 партсъезда, 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 00 минут ФИО1, находилась на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н № 126 регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения и использования его в личных целях, реализуя который ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для осуществления поездки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что автомобиль открыт и ключ зажигания находится в замке зажигания, села в салон автомобиля, запустив двигатель вышеуказанным ключом, совершила угон, приведя его в движение без разрешения собственника и осуществила на нем поездку по 

<

адрес> края, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения. В результате преступных действий ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 был лишен права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находилась на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения и использования его в личных целях, реализуя который ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для осуществления поездки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что автомобиль открыт и ключ зажигания находится в замке зажигания, села в салон автомобиля, запустив двигатель вышеуказанным ключом, совершила угон, приведя его в движение без разрешения собственника и осуществила на нем поездку по 

<

адрес> края, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения. В результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО7 был лишен права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой ФИО1, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она в ходе разговора с пригласила своего знакомого ФИО10 №2 к себе в гости. Примерно через 20 минут после их разговора ФИО10 №2 приехал к ней вместе с Потерпевший №1, который ранее был уже ей знаком, где они стали употреблять водку. Она знала, что у Потерпевший №1 есть автомобиль № светло – серебристого цвета, номер регистрационного знака не помнит, так как видела, что он ездил на нем. Ранее, то есть до того, как она совершила угон этого автомобиля, она в автомобиль Потерпевший №1 не садилась и тем более им не управляла. Из их разговора она поняла, что ФИО10 №2 и Потерпевший №1 приехали к ней на вышеуказанном автомобиле, который припарковали рядом с ее домом. Во время распития спиртного она в шуточной форме спросила у Потерпевший №1, разрешит ли он ей поездить за рулем его автомобиля, обманув при этом, что умеет водить автомобиль, на что он ответил, что не разрешит. Они втроем сидели и общались примерно до пяти часов утра ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказал, что ему плохо, и он хочет выйти на улицу, на что она предложила ему прилечь отдохнуть у нее дома, но он отказался и вышел из дома. Примерно спустя 10 минут она и ФИО10 №2 тоже вышли на улицу, чтобы проверить, как самочувствие у Потерпевший №1, и она увидела, что он спал на переднем пассажирском сидении своего автомобиля. Она попыталась разбудить Потерпевший №1, чтобы отвести его в дом, где он прилег бы на кровать, однако он не просыпался. В то время, когда она пыталась разбудить Потерпевший №1, то увидела, что в замке зажигания находятся ключи, и у нее возникла идея прокатиться на этом автомобиле. Поняв, что ей не удасться разбудить Потерпевший №1, она села на место водителя и попыталась завести автомобиль, но в это время к ней подбежал ФИО10 №2 и потребовал выйти из машины, но она сказала, чтобы он заткнулся и не мешал ей, а также сказала, что все будет хорошо. Когда у нее получилось завести автомобиль, то она медленно стала выезжать на асфальтированную дорогу и в этот момент на заднее пассажирское сидение запрыгнул ФИО10 №2, который продолжал убеждать ее, что зря она все это делает, но она не обращала на него внимание, тогда он попросил остановиться около его дома, где он собирался выйти. Она знала, что к дому ФИО10 №2 пролегает плохая дорога и ей, как неопытному водителю, было бы там трудно ехать, в связи с чем она решила продолжить движение по 

<

адрес>, где проложен асфальт. Доехав до 

<

адрес>, она развернулась и поехала в обратном направлении. По пути следования ФИО10 №2 продолжал убеждать ее, чтобы она остановилась и видимо в этот момент отвлеклась на ФИО10 №2, и машина съехала на обочину, врезалась в опорный столб линии электропередачи и заглохла. В это время проснулся Потерпевший №1 и спросил, что происходит. Когда он понял, что она угнала его автомобиль, то начал ее ругать. Когда она вышла из машины, то увидела, что в результате удара повредилась передняя правая часть автомобиля. Так как к данному месту начали подходить люди, то она поняла, что скоро могут приехать сотрудники полиции, в связи с чем убежала к себе домой. Перед Потерпевший №1 она извинилась, материальный ущерб, причиненный ему в результате угона его автомобиля, она возместила в полном объеме, в связи с чем Потерпевший №1 претензий к ней материального и морального характера не имеет. 

Также, в 

<

адрес> проживает ее знакомый Потерпевший №2, с которым она поддерживает дружеские отношения. У ФИО7 в 

<

адрес> имеется два жилых дома, в одном он проживает со своей семьей, адреса которого она не знает, а второй по 

<

адрес> №, который находится недалеко от ее дома, он использует для разведения подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она позвонила ФИО26 и они договорились, что после обеда она придет к нему домой в гости, а именно в дом, где он разводит хозяйство, для распития спиртного, так как у нее был один литр водки. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут она и ее сын ФИО19 пришли к ФИО35. Подходя к дому ФИО7, она увидела, что перед его домом был припаркован автомобиль № в кузове светло - коричневого цвета, регистрационный знак которого она не помнит. Затем она и ФИО7 вошли в дом, где начали распивать спиртное, а ее сын ФИО19 и сын ФИО35 по имени ФИО18 играли во дворе. Во время распития водки ФИО7 начал рассказывать ей о своем автомобиле и ей захотелось на нем прокатиться. Так как ранее ФИО7 не разрешал ей ездить на его автомобиле, то она предположила, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он непременно ей разрешит. Она попросила у ФИО7 разрешение проехать за рулем его автомобиля, на что он отказал ей, сказав, что у нее нет прав на управление автомобилем и что она пьяная, что может повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие, и после они к этой теме не возвращались. После того, как они допили водку, она с ФИО7 еще некоторое время общались на разные темы. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что ФИО7 уснул и ей стало скучно, и она решила прокатиться на его автомобиле №, после чего припарковать его на прежнее место, чтобы ФИО7 не догадался, что она на нем ездила. Некоторое время она не решалась угнать его автомобиль, так как боялась, что опять может совершить ДТП. Примерно в 21 час 00 минут она все-таки решила покататься на автомобиле ФИО7 Она сказала детям, не хотят ли они с ней прокатиться на машине, на что они согласились. Она знала, что ключи зажигания находятся в замке зажигания указанного автомобиля, так как ФИО7 в ходе общения говорил, что всегда их там оставляет. Затем она села за водительское сидение автомобиля №, принадлежащего ФИО7, на заднее сиденье автомобиля сел ее сын ФИО9 и малолетний сын ФИО7 ФИО18. После этого она завела автомобиль и медленно поехала по разным улицам 

<

адрес>. Когда она ехала по 

<

адрес>, то повернула в проулок и немного проехав, поняла, что дальше не сможет проехать, так как там была сильно испорченная дорога. Тогда она включила заднюю скорость и поехала задним ходом, при этом машина сильно разогналась, и так как опыта в вождении автомобиля у нее нет, то она растерялась и почувствовала, что машина во что врезалась. Она поинтересовалась у детей, все ли у них хорошо, на что они ответили, что никто не пострадал. Она вышла из автомобиля и увидела, что врезалась в металлические ворота жилого 

<

адрес>, а также обнаружила, что задняя часть автомобиля была повреждена. После этого она вновь села за руль автомобиля и поехала к своему дому, где высадила детей и завела их в дом, чтобы они могли лечь спать, а сама опять поехала кататься по 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она подъехала к дому ФИО7, откуда ранее угнала его автомобиль и припарковала его на место. Заглушив автомобиль, она увидела, что из двора вышел ФИО7, который начал ее ругать за то, что она ездила на его автомобиле без его разрешения. После этого она ушла домой. Перед ФИО7 извинилась, материальный ущерб, причиненный ему в результате угона его автомобиля, она возместила в полном объеме, в связи с чем ФИО7 претензий к ней материального и морального характера не имеет.

Свою вину в том, что она ДД.ММ.ГГГГ угнала автомобиль у Потерпевший №1, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ угнала автомобиль у ФИО7 признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время она извинилась перед ФИО7 и они примирились. За то, что она помяла во время езды заднюю часть автомобиля ФИО7 она возместила в полном объеме на ремонт автомобиля и он к ней претензий материального характера не имеет, а также она возместила материальный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме на ремонт автомобиля и он к ней претензий материального характера не имеет. Также она возместила ущерб владельцу домовладения 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО10 №5 в сумме № рублей, за то, что повредила металлические ворота, когда врезалась в него на автомобиле ФИО7, в связи с чем ФИО10 №5 претензий материального характера к нему не имеет, расписку по указанному обстоятельству прилагает к протоколу допроса подозреваемой (том 1 л.д. 218-221)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время официально он нигде не трудоустроен. Периодически подрабатывает установкой видео - наблюдения и спутникового телевидения, ежемесячный его доход составляет около №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя в домовладении № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, как к нему в гости пришел его знакомый ФИО10 №2 попросил его свозить в магазин за пивом, на что он согласился, и на принадлежащем ему автомобиле № государственный регистрационный номер № регион, после чего отвез ФИО10 №2 в магазин, где последний купил пиво. Далее они вернулись домой к нему, где ФИО10 №2 стал распивать спиртное – пиво. В период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО10 №2 позвонила его знакомая ФИО1 и пригласила его к себе в гости. ФИО10 №2 предложил ему вместе с ним поехать в гости к ФИО1, на что он согласился, и они вместе с ФИО10 №2 на его автомобиле № регистрационный номер № № регион поехали к ФИО1, так как он еще не пил спиртное и мог управлять автомобилем. Приехав к ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес>, Круглолесское Александровский муниципальный округ 

<

адрес> он припарковал свой автомобиль на придомовой территории домовладения 56 по 

<

адрес>, на колюч двери своего автомобиля не стал закрывать, так как не думал, что кто-то ее угонит, а ключи зажигания оставил в автомобиле. После чего он совместно с ФИО10 №2 зашли в помещение домовладения ФИО1. Где стали втроем распивать спиртные напитки, а именно водку. Перед тем как начать распивать спиртные напитки, он ФИО10 №2 и ФИО1 сказал, что за руль своего автомобиля садиться не будет, для какой-либо поездки, так как будет находиться в алкогольном опьянении. После чего, они все вместе стали распивать спиртное, беседовать на различные темы, кушать примерно до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он изрядно опьянев и почувствовав, что ему не хорошо он решил прилечь и поспать, так как в домовладении ФИО1 он постеснялся спать, он пошел в салон своего автомобиля стоящего на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, в салоне автомобиля он сел на переднее пассажирское место, где он сразу крепко уснул и что происходило вокруг его он не знает, так как он крепко спал, ввиду нахождения его в алкогольном опьянении. Через некоторое время он проснулся от того что услышал сильный крик и как его автомобиль во что-то врезался. Открыв глаза он осмотрелся и увидел, что за рулем автомобиля сидит ФИО1, а сзади находился ФИО10 №2, он понял, что ФИО1 она управляла его автомобилем. После все ФИО34 и ФИО10 №2 вышли на улицу, а он оставался в машине, где они осмотрелись, и увидели, что автомобиль врезался в опору электросетей. Он в этот момент стал ругаться на ФИО1 за то что она взяла его автомобиль без разрешения и села за руль, чем совершила угон его автомобиля на котором в последующем совершила ДТП – наезд на линию электросетей. На его возмущения ФИО1 ничего не ответила, вышла из машина и ушла в неизвестном ему направлении. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ему материальный ущерб в сумме № рублей, это сумма за которую он приобрел указанный автомобиль в апреле 2023 года. ФИО1 разрешения на управлением его автомобилем не спрашивала, она воспользовалась его беспомощным состоянием, так как он находился в сильном алкогольном опьянении спал и в этот момент ФИО1 совершила угон его автомобиля, которую в последующем разбила, врезавшись в столб. Данный факт его очень сильно возмутил, что ФИО1 совершила угон его транспортного средства и он обдумав ДД.ММ.ГГГГ решил написать заявление в отношении ФИО1 по факту угона его автомобиля. Свой автомобиль он приобретал за № рублей в 2023 году. Для восстановления его автомобиля потребуется 50000 рублей. В результате противоправных действий ФИО1 ему был причинен материальный вред в сумме № рублей, который ФИО1 ему в настоящее время возместила, а также она за свой поступок перед ним извинилась. Так как ФИО1 извинилась перед ним и возместила материальный ущерб, то заявлять гражданский иск он не желает, так как претензий материального характера к ней не имеет (том 1 л.д. 173-175)

Представитель потерпевшего ФИО7 - ФИО27 в судебном заседании показал, что ФИО7 являлся жителем 

<

адрес> муниципального округа, проживал в гражданском браке с ФИО10 №4, ему известно, что в собственности ФИО7р. находился легковой автомобиль марки №. Претензий к ФИО1 не имеет, ему известно, что ФИО1 ущерб, причиненный повреждением автомобиля ФИО7, возместила потерпевшему еще при его жизни. 

ФИО10 ФИО10 №5 суду показал, что он проживает в домовладении № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> со своей женой ФИО2, и несовершеннолетней дочерью ФИО3. В настоящее время нигде не работает, так как занимается временными подработками. С марта 2024 года он стал проживать в 

<

адрес>, где приобрел вышеуказанное домовладение. В конце августа 2024 года, точной даты он не помнит, утром он находясь на территории, прилегающей к его домовладению, находящейся сзади его домовладения обнаружил, что металлическая сетка забора его палисадника демонтирована, он стал спрашивать соседей о том, что произошло с его палисадником, так как думал, что возможно кто-то мог быть свидетелем произошедшего. В последующем он встретил ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции и сообщил о вышеописанных событиях, в ходе разговора с сотрудником полиции выяснилось, что местная жительница ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки № не справившись с управлением совершая движение задним ходом допустила наезд на его палисадник. В ходе осмотра палисадника им было обнаружено согнутой металлическая решетка, ввиду сильного удара об автомобиль она повалилась на землю и для ее восстановления ему потребовалось разогнуть решетку и снова натянуть сетку, так как та была демонтирована. В связи с чем он осуществил беседу с ФИО1 и так как им были затрачены силы на восстановление решетку палисадника ФИО1 предложила ему возмещение денежной компенсации за причиненный ею ущерб в размере № рублей, о чем ими была составлена расписка, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, так как понимает, что причиненный ею ущерб был осуществлен из-за ее слабых навыков управления автомобилем.

Потерпевший ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании п.2 ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется два жилых дома, расположенных в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, один из которых расположен по 

<

адрес> 

<

адрес>, Александровского муниципального округа 

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО10 №4 и их общим ребенком ФИО10 №6 и второй 

<

адрес> расположен по 

<

адрес> муниципального округа, где я ранее разводил подсобное хозяйство. Также в ее собственности есть автомобиль № светло- коричневого цвета, регистрационный знак № регион, который он купил в начале лета у своего знакомого по имени ФИО4 за № рублей, но письменный договор купли – продажи они не составляли, договорились устно, чтобы ездить по 

<

адрес>, но до настоящего времени автомобиль на себя не переоформил, так как у него нет времени поехать в РЭО ГИБДД, да и прав на управление автомобилем у нее тоже нет, так как он и их потерял примерно 10 лет назад и до настоящего времени не восстановил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он и его сын ФИО18 приехали на его вышеуказанном автомобиле в их дом, где они разводили подсобное хозяйство, чтобы накормить и напоить скот, при этом свой автомобиль он припарковал около своего дома и ключи зажигания оставил в замке зажигания. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут к нему в гости пришла его знакомая ФИО1 со своими детьми, так как они ранее договорились, что она придет к нему, и они будут пить водку, которую она принесет. Когда они пили водку, их дети в это время играли во дворе. Через некоторое время, когда они уже опьянели, то в ходе разговора ФИО1 попросила у него, чтобы он разрешил ей прокатиться за рулем его автомобиля № на что он категорически отказал, так как никому и никогда не разрешает ездить на своем автомобиле. Затем, примерно в 20 часов 00 минут он уснул, а когда он проснулся, то увидел, что ФИО1 в комнате не было и было тихо, поэтому подумал, что она уложила детей спать. Когда он встал и прошелся по дому, то заметил, что ни ее сына, ни детей ФИО1 и ее самой в доме не было. Выйдя на улицу он увидел, что его автомобиля, около дома тоже не было и он сразу понял, что это ФИО1 угнала его автомобиль. В 22 часа 40 минут он начал звонить ФИО1, в связи с чем знает время, так как посмотрел на часы, но она ему не отвечала. Он вновь вошел в дом и прилег, так как был еще пьян. 

Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что к его дому подъехал автомобиль и поэтому сразу же вышел на улицу, где увидел, что из его автомобиля вышла ФИО1. Он поругал ФИО16 за то, что она угнала его автомобиль и спросил, где ее сын, на что она ответила, что его сын вместе с ее детьми спят у нее дома и ушла, а он вошел в дом и продолжил спать. 

Утром, примерно в 08 часов 00 минут он на своем автомобиле № поехал в дом, где проживает со своей семьей. Дома он встретил жену, которая сказала, что ночью видела, как за рулем моего автомобиля по улице ехала ФИО1, а также сказала, что ФИО1 на ее автомобиле повредила ворота жителям с Круглолесского.

В результате противоправных действий ФИО1 ему был причинен материальный вред, который составлял № рублей. Так как ФИО1 извинилась перед ним, и возместила ему материальный ущерб, путем оказания помощи по хозяйству, то заявлять гражданский иск он не желает, так как претензий материального характера к ней не имеет. 

В настоящее время он не ездит на своем вышеуказанном автомобиле, так как ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что правое заднее колесо начало спускать, в связи с чем он снял его и до настоящего момента на вулканизацию не отвез (том 1 л.д. 164-166).

ФИО10 ФИО10 №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает дружинником ОКД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился дома, где в это время услышал как по их 

<

адрес> быстро и шумно едет какая-то машина, после чего он услышал сильный удар, донесшийся с улицы, как раз напротив его дома. Он решил выйти на улицу и посмотреть что случилось. Выйдя на улицу, он увидел, что напротив его 

<

адрес> стоит автомобиль марки № серебристого цвета, который врезался в железобетонную опору линии электропередач. За рулем автомобиля находилась местная жительница 

<

адрес> – ФИО34 Алена, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина кавказской внешности, как его зовут ему неизвестно, но как он понял он спал на переднем сиденье и от удара в столб проснулся. Данный мужчина, как и ФИО34 Алена, находились по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, неизвестный ему мужчина сразу же стал кричать на ФИО34 и спрашивать у нее, зачем она села за руль его автомобиля без его разрешения, ведь он такого разрешения ей не давал. На заднем сиденье автомобиля сидел мужчина, на сколько ему известно его имя ФИО10 №2, местным жителям 

<

адрес> он известен по клички «змей». Через некоторое время ФИО9 и мужчина кавказской национальности направились по 

<

адрес>, а ФИО10 №2 позвал какого-то мужчину и попросил его, чтобы тот помог оттащить на прицепе автомобиль №, который врезался в столб, но куда именно ему неизвестно (том 2 л.д. 31-21)

Свидетеля ФИО10 №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2007 года по настоящее время он работает в должности мастера Круглолесского производственного участка ЦЭС ПАО Россети «Северный Кавказ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 №2, который сообщил о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на один из железобетонных опорных столбов линий электропередач, расположенного около домовладения № по 

<

адрес>, в результате ДТП был совершен наезд на автомобиле № под управлением какой-то девушки, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ он направился к указанному месту и в ходе осмотра данной опоры увидел осколки от фар и пластика от автомобиля, лежащие около опоры, и также небольшое повреждение опоры в виде отколовшегося бетонного куска от него, в связи с чем он сразу сделал сообщение в полицию. Какого-либо ущерба действиями неизвестной ему женщины производственному участку ЦЭС ПАО Россети «Северный Кавказ» причинено не было, претензий имущественного характера к ней не имеет (т.2 л.д. 33-34)

ФИО10 ФИО10 №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов он захотел употребить спиртного и решил пойти в гости к знакомому по имени ФИО20, проживающему по 

<

адрес>, номер дома не помнит. Он пришел в гости к ФИО20, и он ему пояснил, что у него нет спиртного, тогда он попросил ФИО20 отвести его в магазин, на что ФИО20 согласился, после чего они вдвоем на принадлежащем ему автомобиле Ваз № цвета, peг. номер не помнит, направились в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где он приобрел себе пиво, и они направились обратно к нему домой, где он начал употреблять спиртное, а ФИО20 просто находился вместе с ним. В 22 часа 00 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонила ему ФИО1, проживающая по 

<

адрес>, номера дома точно не помнит, и сказала, что с ним хочет употребить спиртного, на что по его просьбе ФИО20 на своем автомобиле отвез его к ФИО1, где они втроем пили спиртное. Спиртное они употребляли примерно до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО20 уже был сильно пьян и сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля и сразу уснул. В это время ФИО1, убедившись, что ФИО20 крепко спит, села за руль данного автомобиля и стала пытаться завести его, на что он стал ругать ФИО16, при этом пояснив, что она хочет покататься на автомобиле, на что он ей стал объяснять ей, что не стоит этого делать, так как у нее нет прав управления т/с и она в сильном алкогольном опьянении, на что ФИО16 ему ответила, - «это ни твое дело, заткнись!», после чего ей удалось завести автомобиль и она за рулем данного автомобиля стала трогаться от своего дома, и он поняв, что она сейчас уедет успел сесть на заднее пассажирское сиденье, при этом по пути следования просил ее остановиться, однако ФИО16 его не слушала и вела себя агрессивно по отношении к нему. Поняв, что ФИО16 его не слушает, он замолчал, и попросил ФИО16 отвести его к себе домой, на что ФИО16 поехала в сторону 

<

адрес>. Следуя по 

<

адрес>, ФИО16 не справившись с управлением съехала с проезжей части и наехала на бетонный столб линии электропередач, врезавшись в данный столб автомобиль заглох, после они все вышли из автомобиля при этом ФИО20, так же проснулся и поняв, что ФИО16 без его проса села за руль его автомобиля После они оставив данный автомобиль ушли домой, в этот же день они отбуксировали автомобиль ФИО20 к нему домой, насколько ему известно он в полицию обращаться не стал, так как хотел самостоятельно разобраться с ФИО1 (т.2 л.д. 11-12).

ФИО10 ФИО10 №4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №2, которого далее по тексту она будет называть ФИО21, своей дочерью ФИО5 и совместным с ФИО21 ребенком – ФИО10 №6. В их пользовании имеется два дома расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, один из которых 131, где проживают они и второй 134, где ФИО21 разводит подсобное хозяйство. Так же у ФИО21 есть автомобиль № бежевого цвета, регистрационный знак которого она не знает, который он купил в начале лета 2024 года у одного из своих знакомых имени которого она не знает. На данном автомобиле ФИО21 при необходимости ездит по 

<

адрес>, хотя у него нет прав, так как он их утерял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО21 и наш сын ФИО18 поехали на автомобиле ВАЗ № в другой наш дом, чтобы управиться по хозяйству. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут она из окна дома увидела, что мимо их дома проехал автомобиль ФИО21 за рулем которого находилась ранее знакомая ему ФИО1. Так как автомобиль ехал медленно, то она отчетливо рассмотрела ФИО34, так как окна дома из которого она все видела расположены примерно в 2-3 метрах от дороги. Так же мне на тот момент показалось, что на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, но сейчас со слов сына ей уже известно, что кроме детей: ФИО18 и ФИО19 в машине никого больше не было. Ее это удивило, так как она знает, что ФИО21 никому не дает садиться за руль своего автомобиля. Она позвонила ФИО21, чтобы узнать, почему он позволил ФИО34 сесть за руль, но он ей не ответил. После этого она еще несколько раз пыталась дозвониться до ФИО21, но он не отвечал. Примерно в 12 часов ночи в окно дома постучали и она посмотрела в окно, где увидела ранее незнакомого ей мужчину, который сказал, что ФИО1 на машине ФИО21 повредила забор дома, но кто эти мужчины она не знает. Примерно в 08 часов 00 минут она увидела, что ФИО21 приехал домой и она спросила у него о сыне, на что он ответил, что ФИО18 спит у ФИО1 дома, а так же сказал, что ночью ФИО1 угнала его автомобиль, а потом вернула его с повреждениями кузова (том 2 л.д. 49-50).

Несовершеннолетний свидетель ФИО10 №6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он живет со своей мамой и папой. Летом, точной даты не помнит, он и его папа поехали на их машине в их дом, где у нас коровы, чтобы управиться по хозяйству. Через некоторое время, в этот же день, к ним в гости пришли тетя Лена и ее дети: ФИО19, ФИО17 и ФИО8 с которыми он начал играть, а папа и тетя Лена пошли в дом. Когда потемнело, то он и дети тети Лены пошли к ним домой, где был папа и тетя Лена, и они стали играть там, а папа с тетей Леной сидели за столом и разговаривали, т. Лена выпивала спиртное. Потом он увидел, что папа уснул и тетя Лена сказала, что отвезет их к себе домой и они будут там спать. Они вышли из дома и сели в папину машину, за руль села тетя Лена и они поехали кататься. Потом тетя Лена куда-то повернула и начала ехать задом, и врезалась в забор дома и сломала ворота. Потом тетя Лена отвезла их к себе домой, а сама уехала, а он с ее детьми вошли в дом и легли спать (том 2 л.д. 47-48).

Несовершеннолетний свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, и он желает давать показания по данному уголовному делу. Он проживает со своей мамой ФИО1, сестрой ФИО1, ФИО9 в 

<

адрес> №. Находится на полном обеспечении его мамы ФИО1 Какого – либо психологического либо физического давления со стороны взрослых или сверстников на него не оказывалось. 

ДД.ММ.ГГГГ он, его мама и его братья пошли в гости к дяди ФИО21, у которого дом недалеко от их дома. Когда они подходили к дому дяди ФИО21 он видел, что рядом с домом стояла машина жигули, светло коричневого цвета, на которой ездит дядя ФИО21, номер этой машины он не знает. Когда они вошли во двор, то стали играть с ФИО18, а мама и дядя ФИО21 вошли в дом. Потом, когда уже стемнело, сколько было времени он не знает, то к ним подошла его мама и позвала их с собой прокатиться на машине дяди ФИО21 и они согласились, а дядя ФИО21 в это время спал. Они вышли из двора и сели в машину дяди ФИО21 и мама повезла их прокатиться в выпевшем состоянии. Когда они катались, то мама повернула на какую то улицу, а потом поехала задним ходом и врезалась в забор и забор помялся и наклонился. Мама вышла из машины посмотрела на забор и опять вернулась в машину и после этого отвезла нас к ним домой, а сама уехала. Что происходило дальше он не знает (том 1 л.д. 200-201)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ткани, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером № мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения транспортным средством № регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, оставлен тканью-трикотажным полотном и пригоден для установления групповой принадлежности (том 1 л.д. 113-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 56х75 мм обнаружен след пальца руки размером 14х22 мм, и на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 30х66 мм обнаружен след пальца руки размером 17х19 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения транспортным средством № регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, и для идентификации личности пригодны; На отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 17х18 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения транспортным средством № регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, и для идентификации личности непригоден. След пальца руки размером 14х22 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 56х75 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> пальца руки наибольшим размером 17х19 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 30х66 мм, оставлен не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (т.1 л.д. 148-151);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по ул. 40 лет октября, 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: автомобиль марки ВАЗ №н № регион, свидетельство о регистрации ТС, 3 СДП со следами пальцев рук; 1 отрезок СДП со следом ткани (том 1 л.д. 71-78); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где находился до угона автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1(т.1 л.д. 79-81); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО1 (т.1 л.д. 91-93); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 отрезка СДП со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета; 1 отрезок ТДП со следом обуви, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; 1 отрезок СДП со следом ткани, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; 1 отрезок СДП со следом ткани, упакованный в бумажный конверт белого цвета; 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета; дактилоскопическая карта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неупакованном виде; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неупакованном виде (т.2 л.д. 20-30);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки № г/н № регион, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Потерпевший №1 (т.1 л.д. 182-185);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 178);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате проведенного исследования установлено, что след пальца руки размером 14х22 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки 56х75 мм, для идентификации личности пригоден; след пальца руки размером 17х19 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки № мм, для идентификации личности пригоден; след пальца руки размером 17х18 мм, оставлены не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (лицами) (т.1 л.д. 83);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 129х107 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 2106 г/н № регион, принадлежащего ФИО7, оставлен тканью-трикотажным полотном и пригоден для установления групповой принадлежности (т. 1 л.д. 40-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 80х88 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем № г/н № регион, принадлежащим ФИО7, оставлен подошвой обуви спортивного типа и пригоден для установления групповой принадлежности. Решение вопроса о пригодности данного следа для идентификации по частным признакам, возможно лишь на стадии сравнительного исследования при наличии сравнительной обуви (предполагаемой следообразующей обуви (т.1 л.д. 58-62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви наибольшим размером 60х41 мм откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 80х88 мм и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, №, оставлен подошвой обуви (мокасины), на правую ногу принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 122-128);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки наибольшим размером 15х23 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 78х63 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения транспортным средством № г/н № регион, принадлежащего ФИО7, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След пальца руки наибольшим размером 16х27 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 53х67 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения транспортным средством № г/н № регион, принадлежащего ФИО7, оставлен безымянным пальцем левой руки Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След пальца руки наибольшим размером 17х26 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 53х67 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения транспортным средством ВАЗ 2106 г/н № регион, принадлежащего ФИО7, оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 133-143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –территории домовладения № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: автомобиль марки № г/н № регион, 3 СДП со следами пальцев рук; 1 отрезок ТДП со следом обуви, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; 1 отрезок СДП со следом ткани, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета (т.1 л.д. 6-15); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где находился автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н № регион, принадлежащего ФИО7 до угона (т.1 л.д. 18-20); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята одна пара женских мокасин черного цвета (т.1 л.д. 28-30); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 отрезка СДП со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета; 1 отрезок ТДП со следом обуви, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; 1 отрезок СДП со следом ткани, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; 1 отрезок СДП со следом ткани, упакованный в бумажный конверт белого цвета; 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета; дактилоскопическая карта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неупакованном виде; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неупакованном виде (т. 2 л.д. 20-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль № г/н № регион (т. 1 л.д. 204-211);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 2106 г/н № регион (т.1 л.д. 204-207);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одна пара женских мокасин черного с белой подошвой (т.1 л.д. 190-191);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования установлено, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 53х67 мм имеется два следа руки наибольшими размерами 16х27 мм и 17х26 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 78х63 мм имеется след руки наибольшим размером 15х23 мм; След пальцев рук размерами 16х27 мм и 17х26 мм, обнаруженные на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 53х67 мм и след руки размером 15х23 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 78х63 мм для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук размерами 16х27 мм и 17х26 мм оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> руки размером 15х23 мм, оставлен другим лицом (т.1 л.д. 32).

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО28, данные им в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 №6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данные ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно - процессуального закона. 

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой ФИО1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, действия, подсудимой ФИО1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 начальником Круглолесского муниципального отдела администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> ФИО29 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое часто оставляет своих несовершеннолетних детей матери, младшую дочь может брать с собой, когда уходит из дома и бродяжничает по асоциальным гражданам, выпивает. Специалисты территориального отдела неоднократно проводили с ней профилактические беседы, в ходе которых она обещала исправиться, но положительных результатов нет. 

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет троих малолетних детей: ФИО10 №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем эпизодам преступлений явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, дала подробные показания о месте, времени и способе совершения преступлений, о чем сотрудникам полиции известно не было, добровольно возместила потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступлений, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, извинилась перед потерпевшими, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно акту 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимой ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 за каждое из входящих в совокупность преступлений предусмотренных ч.1ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений средней тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № рублей заменено ограничением свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Установленные в ч.1 ст.82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, направлены на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, исходя з положений статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции РФ. 

В тоже время, учитывая, что подсудимая ФИО1 является женщиной, имеющей малолетних детей: ФИО10 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно в №, и №, смягчающих наказание, 

<

данные изъяты> во внимание надлежащий уход, воспитание за детьми, что подтверждается сведениями органа опеки и попечительства администрации Александровского муниципального округа, суд считает возможным применить отсрочку исполнения наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказание до 

<

данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, в ее действиях имеется рецидив преступлений, ранее она не отбывала лишение свободы, суд в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, установленных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, отсрочить до достижения ребенком, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства со дня вступления приговора в законную силу : автомобиль марки № г/н № регион, свидетельство о регистрации № №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; 

- свидетельство о регистрации № № находящееся на ответственном хранении у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; 

- одна пара женских мокасин черного цвета с белой подошвой, находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1;

- 3 отрезка СДП со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела;

- 1 СДП со следом ткани, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

- 1 отрезок ТДП со следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

- 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

- 1 СДП со следом ткани, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

-дактилоскопическая карта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, - вернуть собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Штанько