...

№ 1-316/2019

УИД 56RS0018-01-2019-002524-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., ФИО2,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ... в ..., имеющего ... образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 11 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 5 декабря 2016 года по отбытии наказания;

- 15 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 мая 2018 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 5 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2018 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 6 октября 2018 года по отбытии наказания;

осужденного: 

- 29 марта 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 9 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2018 года, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 16 января 2019 года в 21 час 26 минут, находясь в торговом зале магазина «N», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «...», путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил со стеллажей товар: 1 пачку кофе «Черная карта» арабика в зернах 250 грамм, артикул 3468518, стоимостью 159 рублей 99 копеек; 1 пачку кофе «Черная карта» растворимый 75 грамм, артикул 875276, стоимостью 143 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 303 рубля 98 копеек, которые спрятал по разным внешним карманам надетой на него куртки, вышел из торгового помещения магазина, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 303 рубля 98 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО3 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет 3 непогашенные судимости по приговорам суда от 11 сентября 2015 года, от 15 марта 2018 года и от 5 апреля 2018 года за совершение преступлений, отнесенных к категории средней и небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2018 года образует в действиях П.В.АБ. рецидив преступлений. 

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, не работает, неофициально подрабатывает, имеет место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, ... имеет на иждивении мать – ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО3 ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО3 места, откуда похищено имущество, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 5 апреля 2018 года, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 в январе 2019 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2019 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2019 года в виде 2 часов обязательных работ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, а также зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарные накладные №№ N, N, инвентаризационный акт от ..., справку о похищенном товаре от ..., хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...