ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017года 

<

адрес>

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес>: ФИО34;

представителя потерпевшего ЗАО «Татарский Гортоп» по доверенности Потерпевший №1;

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Брита Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 160 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

В мае 2016 года у ФИО1 работающего водителем в ЗАО «Татарский гортоп» обособленного подразделения Усть-Таркский склад, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате корыстных побуждений возник единый преступленный умысел на кражу денежных средств полученных от реализации угля населению Усть-Таркского района Новосибирской области, принадлежащих ЗАО «Татарский гортоп ».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в период с середины мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 находясь на складе обособленного подразделения Усть-Таркский склад ЗАО «Татарский гортоп », расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполнял заявки населения Усть-Таркского района Новосибирской области на приобретение угля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, доставлял уголь населению, а полученные денежные средства принадлежащие ЗАО «Татарский гортоп » похищал, а именно:

- в середине мая 2016 года исполняя заявку ФИО5, получили расчет в сумме 10136 рублей за уголь и 864 рубля за доставку, которые похитил.

в середине мая 2016 года исполняя заявку ФИО6, получили расчет в сумме 9506 рублей за уголь и 1700 рублей за доставку, которые похитил.

ДД.ММ.ГГГГ исполняя заявку ФИО7, получили расчет в сумме 8150 рублей за уголь и 1300 рублей за доставку, которые похитил.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 31656 рублей, принадлежащие ЗАО «Татарский гортоп».

Эпизод №

В июле 2016 года у ФИО1 работающего водителем в ЗАО «Татарский гортоп» обособленного подразделения Усть-Таркский склад, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате корыстных побуждений возник единый преступленный умысел на кражу денежных средств полученных от реализации угля населению Усть-Таркского района Новосибирской области, принадлежащих ЗАО «Татарский гортоп » находящихся у кассира-весовщика ФИО2

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в период с июля по сентябрь 2016 года, ФИО1 находясь на складе обособленного подразделения Усть-Таркский склад, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств принадлежащих ЗАО «Татарский гортоп», просил в долг у кассира -весовщика ФИО2 денежные средства полученные от реализации углянаселению и не оприходованные в кассу ЗАО «Татарский гортоп», не имея намерения их возвращать. Таким образом, получил от ФИО2 и тайно похитил: в июле 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей и 15000 рублей, в августе 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей и 15000рублей, в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, принадлежащие ЗАО «Татарский гортоп».

В результате преступных действий ФИО1, ЗАО «Татарский гортоп», был причинен материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей, который в настоящее время не возмещен.

Эпизод №

В июне 2016 года у ФИО1 работающего водителем в ЗАО «Татарский гортоп» обособленного подразделения Усть-Таркский склад, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате корыстных побуждений возник единый преступленный умысел на кражу денежных средств полученных от реализации угля населению Усть-Таркского района Новосибирской области. С целью реализации своего единого корыстного преступленного умысла ФИО1 предложил кассиру-весовщику ФИО2 совершать кражу денежных средств полученных от реализации угля, для дальнейшего использования в личных целях, на что ФИО2 согласилась и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу денежных средств полученных от реализации угля населению, принадлежащих ЗАО «Татарский гортоп ».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, находились в помещении обособленного подразделения Усть-Таркскнй склад ЗАО «Татарский гортоп », расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям, действуя совместно, умышленно, ФИО2 выписывала заявки на имя жителей Усть-Таркского района Новосибирской области на приобретение угля, передавала заявки ФИО1, который доставлял уголь, а полученные деньги, принадлежащие

ЗАО «Татарский гортоп», не сдавая в кассу совместно с ФИО2 похищали, а именно: - в июне 2016 года исполняя заявку ФИО9, получили расчет в сумме 6790 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; - в июне 2016 года исполняя заявку ФИО10 получили расчет в сумме 13580 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в июне 2016 года исполняя заявку ФИО11 получили расчет в сумме 10013 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в июне 2016 года исполняя заявку ФИО12 получили расчет в сумме 8553 рублей за уголь и 1700 рублей за доставку, которые похитили; в июле 2016 года исполняя заявку ФИО13 получили расчет в сумме 9812,11 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО14 получили расчет в сумме 8202,32 рубля за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО15 получили расчет в сумме 11100 рублей за уголь и 803 рубля за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО16, получили расчет в сумме 8691 рубль за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО17, получили расчет в сумме 6790 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили в августе-сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО3, получили расчет в сумме 13580 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО18, получили расчет в сумме 9102 рубля за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО19, получили расчет в сумме 9102 рубля за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО20, получили расчет в сумме 8413 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО21 получили расчет в сумме 8880 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО22, получили расчет в сумме 11591 рубль за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО23, получили расчет в сумме 13580 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО24 получили расчет в сумме 10864 рубля за уголь и 1700 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО25, получили расчет в сумме 7326 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО26, получили расчет в сумме 9990 рублей за уголь и 1200 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО27, получили расчет в сумме 8148 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО28, получили расчет в сумме 6697 рублей за уголь и 803 рубля за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО29, получили расчет в сумме 10483,76 рубля за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; - ДД.ММ.ГГГГ исполняя заявку ФИО30-, получили расчет в сумме 11876 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; ДД.ММ.ГГГГ исполняя заявку ФИО31 получили расчет в сумме 7659 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ЗАО «Татарский гортоп», был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 250499 рублей 19 копеек.

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «о приёме работника на работу» ФИО2 принята на работу в ЗАО «Татарский гортоп» кассиром-весовщиком обособленного подразделения Усть-Таркский склад.

На основании должностной инструкции кассира-весовщика обособленного подразделения Усть-Таркский склад ЗАО «Татарский гортоп», а также договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2, обеспечивала сохранность вверенных ей денежных средств и других ценностей, осуществляла ведение кассовой дисциплины, операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и иного имущества.

В период с августа по сентябрь 2016 года в дневное время ФИО2 находилась на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего ЗАО «Татарский гортоп», а именно денежных средств из кассы, находящейся в помещении подразделения, с целью их дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя свой единый корыстный, преступный умысел, в конце августа 2016 года в дневное время, кассир-весовщик обособленного подразделения Усть-Таркский склад ЗАО «Татарский гортоп» ФИО2 находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, путём присвоения, похитила вверенные ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей из кассы, находящейся в помещении подразделения по указанному адресу, принадлежащие ЗАО «Татарский гортоп ». Далее, продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, в сентябре 2016 года в дневное время, кассир-весовщик обособленного подразделения Усть-Таркский склад ЗАО «Татарский гортоп» ФИО2 находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, путём присвоения, похитила вверенные ей наличные денежные средства в сумме 3000 рублей из кассы, находящейся в помещении подразделения по указанному адресу, принадлежащие ЗАО «Татарский гортоп ».

Таким образом ФИО2 присвоила, принадлежащие ЗАО «Татарский гортоп » и вверенные ей денежные средства в сумме 8000 рублей и имея реальную возможность в распоряжении похищенными денежными средствами, распорядилась ими по собственному усмотрению.

Эпизод №

В июне 2016 года у ФИО1 работающего водителем в ЗАО «Татарский гортоп» обособленного подразделения Усть-Таркский склад, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате корыстных побуждений возник единый преступленный умысел на кражу денежных средств полученных от реализации угля населению 

<

адрес>. С целью реализации своего единого корыстного преступленного умысла ФИО1 предложил кассиру-весовщику ФИО2 совершать кражу денежных средств полученных от реализации угля, для дальнейшего использования в личных целях, на что ФИО2 согласилась и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу денежных средств полученных от реализации угля населению, принадлежащих ЗАО «Татарский гортоп ».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, находились в помещении обособленного подразделения Усть-Таркскнй склад ЗАО «Татарский гортоп », расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям, действуя совместно, умышленно, ФИО2 выписывала заявки на имя жителей 

<

адрес> на приобретение угля, передавала заявки ФИО1, который доставлял уголь, а полученные деньги, принадлежащие ЗАО «Татарский гортоп», не сдавая в кассу совместно с ФИО2 похищали, а именно: - в июне 2016 года исполняя заявку ФИО9, получили расчет в сумме 6790 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; - в июне 2016 года исполняя заявку ФИО10 получили расчет в сумме 13580 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в июне 2016 года исполняя заявку ФИО11 получили расчет в сумме 10013 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в июне 2016 года исполняя заявку ФИО12 получили расчет в сумме 8553 рублей за уголь и 1700 рублей за доставку, которые похитили; в июле 2016 года исполняя заявку ФИО13 получили расчет в сумме 9812,11 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО14 получили расчет в сумме 8202,32 рубля за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО15 получили расчет в сумме 11100 рублей за уголь и 803 рубля за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО16, получили расчет в сумме 8691 рубль за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО17, получили расчет в сумме 6790 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили в августе-сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО3, получили расчет в сумме 13580 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО18, получили расчет в сумме 9102 рубля за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО19, получили расчет в сумме 9102 рубля за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО20, получили расчет в сумме 8413 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в августе 2016 года исполняя заявку ФИО21 получили расчет в сумме 8880 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО22, получили расчет в сумме 11591 рубль за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО23, получили расчет в сумме 13580 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО24 получили расчет в сумме 10864 рубля за уголь и 1700 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО25, получили расчет в сумме 7326 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО26, получили расчет в сумме 9990 рублей за уголь и 1200 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО27, получили расчет в сумме 8148 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО28, получили расчет в сумме 6697 рублей за уголь и 803 рубля за доставку, которые похитили; в сентябре 2016 года исполняя заявку ФИО29, получили расчет в сумме 10483,76 рубля за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили; - ДД.ММ.ГГГГ исполняя заявку ФИО30-, получили расчет в сумме 11876 рублей за уголь и 987 рублей за доставку, которые похитили; ДД.ММ.ГГГГ исполняя заявку ФИО31 получили расчет в сумме 7659 рублей за уголь и 400 рублей за доставку, которые похитили.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ЗАО «Татарский гортоп», был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 250499 рублей 19 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитниками, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО35 поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Защитник Брит Е.А. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО2

Государственный обвинитель ФИО34 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ЗАО «Татарский гортоп» по доверенности Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, вопрос о мере наказания пояснил, что оставляет на усмотрение суда.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража тайное хищение чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 по эпизоду № и действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража в крупном размере. Квалифицирующий признак указанного состава преступления нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ЗАО «Татарский гортоп», был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 250499 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении указанных преступлений, о доказанности их вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого по эпизодам №,2,3 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 158 УК РФ РФ в виде 160 часов обязательных работ, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч.3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимой по эпизодам №, 2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду №, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду №, положительно характеризующие данные по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО2 совершил а умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд считает возможным назначить ФИО2 по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч.3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновной. Суд считает, что исправление виновной будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновной в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести и тяжкое, суд с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ЗАО «Татарский гортоп» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 371155рублей 19 копеек, гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 371155рублей 19 копеек представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании установлена, подсудимые гражданские ответчики признали исковые требования. Суд, выслушав стороны, приходит к следующему действия ФИО2 по эпизоду № и действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицировал по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража в крупном размере. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ЗАО «Татарский гортоп», был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 250499 рублей 19 копеек. Поскольку гражданским истцом не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, подтверждающих размер причиненного совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ущерба на сумму 371155рублей 19 копеек, а также в судебном заседании не заявлено гражданским истцом представителем Потерпевший №1 исковых требований о взыскании материального ущерба причиненного подсудимым ФИО1 по эпизодам №,№, и материального ущерба причиненного подсудимой ФИО2 по эпизоду №.

Суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований ЗАО «Татарский гортоп» о возмещении материального ущерба, и взыскании материального ущерба солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч.3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч.3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Гражданский иск ЗАО «Татарский гортоп» к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 371155рублей 19 копеек удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «Татарский гортоп» причиненный материальный ущерб солидарно в размере 250499 рублей 19 копеек (Двести пятьдесят тысяч четыреста девяносто девять рублей 19 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова