Дело №RS0№-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 18 мая 2020 года

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С., 

с участием прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован знакомый ФИО2 Ответчик до августа 2017 года проживал в указанной квартире, после чего с личными вещами выехал из г.Норильска в неизвестном направлении, обязался сняться с регистрационного учета, однако не сделал этого. В настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи собственника не является, его место жительства неизвестно. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Истец в иске и в заявлении ( л.д. 28) дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик отзыв либо возражение на иск в суд не представил, несогласия на рассмотрение дела в свое отсутствие письменно не выразил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора Образцову А.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Руководствуясь ст. 35 ГК РФ, суд рассматривает требования истца о прекращении ответчика права пользования спорным жилым помещением. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован знакомый ФИО1 - ответчик ФИО2, что подтверждается справкой формы №, сведениями адресной справки (л.д. 7, 29)). 

Сведений о том, что ответчик находился или находится в браке с истцом материалы дела не содержат. Напротив, истец представила копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения( л.д. 11) 

Анализируя материалы дела, в их совокупности, суд полагает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчик фактически длительное время не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладает, оплату ЖКУ не производит, каких - либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с истцом у ФИО2 не заключено, членом семьи истца не является.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 19.05.2020.