Дело № 5 – 863/2017

Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Варуна» (далее ООО «Варуна»), расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 09.08.2016 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Варуна» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут ООО «Варуна» на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара - компания «TRAYDON GMBH BY ORDER OF GIT GLOBAL У RNATIONAL TRADE GMBH» (Германия); получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование – ООО «Варуна», товары в контейнере № №: товар № 1: «прочие емкости из черных металлов для сжатого или сжиженного газа» всего 14 шт., весом нетто 5740 кг; товар № 2: «сжатый углекислый газ...», весом нетто 12880 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в контейнере № № находятся товары не заявленные в ДТ №, а именно: резиновые кольца диаметром 89 см, толщиной 5 см, в количестве 28 шт., весом нетто/брутто 186 кг.

Таким образом, ООО «Варуна» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Варуна» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Варуна». 

В судебное заседание представитель Балтийской таможни не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя Балтийской таможни, который просил рассмотреть дело в его отсутствие и рассмотреть вопрос о назначении Обществу наказания только в виде конфискации товара. 

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Варуна» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 10216000-1003/2017 от 30.06.2017 года, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары ДТ №, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Варуна» совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товара декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров, пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС. ООО «Варуна» имело возможность проверить соответствие товара, имеющегося в контейнере данным, указанным в товаросопроводительных документах, путем направления дополнительных запросов отправителю товара о предоставлении дополнительных сведений о товаре, или путем проведения осмотра товара. Однако, данным правом Общество не воспользовалось, в таможенный орган за получением разрешения совершать операции по осмотру, измерению, выполнению грузовых операций не обращалось. Таким образом, Общество имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, но не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства Таможенного союза. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Варуна» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 13 126 руб. 68 коп. с учетом НДС. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину Общества обстоятельства, наличие смягчающего административную ответственность ООО «Варуна» обстоятельства – признание вины, что отражено в письме генерального директора ООО «Варуна» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 43), протоколе об административном правонарушении (т.1, л.д. 140-148), суд считает необходимым назначить ООО «Варуна» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения являются резиновые кольца диаметром 89 см, толщиной 5 см, в количестве 28 шт., весом нетто/брутто 186 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении №10216000-1003/2017, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Варуна» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – резиновых колец диаметром 89 см, толщиной 5 см., в количестве 28 шт., весом нетто/брутто 186 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на ответственное хранение в ООО «Цитадель» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева