Мотивированное 

решение

 составлено 23 апреля 2025 года

Дело № 2 - 3271/2025

50RS0035-01-2025-001477-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, и уточнив требования просила об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются собственниками по ? доли каждый на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 2. В настоящее время у сторон имеется спор о порядке пользования указанным жилым помещением и порядке оплаты услуг. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем в протоколе судебного заседания расписался.

3-е лица - ООО А 101 Комфорт извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем полагает возможным возложить обязанность на ООО А 101 Комфорт выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 2, в соответствии с принадлежащими им долямии в праве.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 2, в размере 1/2 доли от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 2, в размере 1/2 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО А 101 Комфорт производить сторонам раздельное начисление платы за жилое помещение в соответствии с указанными долями с выдачей отдельных платежных документов, ФИО1, ФИО2, ежемесячно на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 2 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Гулуа А.Л.