Дело № 1-91/2024

64RS0044-01-2023-005433-59

Постановление

06 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Серка О.В., 

при помощнике судьи УНС, ведущем протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> города Саратова КОВ, 

подсудимого АВР, его защитника - адвоката АКН, представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АВР, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый АВР обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АВР в связи с примирением с подсудимым. При этом указала, что претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены. 

Подсудимый АВР согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель с мнением потерпевшей о примирении согласился. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

АВР обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении АВР прекращению за примирением сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.ст.131,132 УПК РФ подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату АКН в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи АВР по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении АВР, 

<

Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого АВР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: фотографии коробки сотового теллефона, хранящиеся при материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах дела. 

Взыскать с АВР в порядке регресса, вознаграждение адвокату АКН за участие в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> в счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья О.В.Серка