50RS0№-28 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,объект незавершенного строительства, снятии обременений.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, согласно которого просит освободить имущество, а именно 

<

данные изъяты> земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Шихово, 

<

адрес> принадлежащее ФИО4 ФИО12 от обременений, обратить взыскание на данное имущество, а так же на 

<

данные изъяты> объекта незавершенного строительства с К№ общей площадью 144 кв.м., принадлежащую ФИО4, путем передачи в собственность ФИО1 данного имущества, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № района Строгино 

<

адрес> в пользу истца взысканы алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере 

<

данные изъяты> прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. Согласно Постановлению судебного пристава исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у должника ФИО4 составляет 1 285 

<

данные изъяты>.. Решением мирового судьи судебного участка № района Строгино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана неустойка в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты>. ОСП по СЗАО АО УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. Однако, согласно выписки из ЕГРН на 

<

данные изъяты> земельного участкас К№ площадью 1500кв.м. поадресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Шихово наложено запрещение на совершение сделок, согласно постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его неявки суду неизвестны.

3-е лицо судебные приставы-исполнители ОСП по СЗАО АО УФССП России по городу Москве ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что согласно выписки из ЕГРН ответчик ФИО3 является собственником 1\2 доли земельного участка с К№ площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, с\

<

адрес>, д. Шихово, 

<

адрес>, а так же ему в собственность выделена ? доля жилого дома, незавершенного строительством с К№ общей площадью 144 кв.м., на основании заочного решения Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества (л.д.13-15). 

Решением мирового судьи судебного участка № района Строгино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере по 1,08 величины прожиточного минимума, установленный в соответствующем субъекте РФ на каждого ребенка, которое было предъявлено для принудительного исполнения в ОСП по СЗАО АО УФССП России по Москве, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения алименты ежемесячно в твердой денежной сумме. (л.д.10,21-22). 

В связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № района Строгино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнялось, постановлением судебного пристава исполнителяОСП по СЗАО АО УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, был произведет расчет задолженности по алиментам, где должнику ФИО3 определена задолженность в размере 1 285 169,39 руб. (л.д.16).

Решением мирового судьи судебного участка № района Строгино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 251 621, 90 руб. (л.д.20).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО РО УФССП России по Москве было вынесено 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершения действий по регистрации на 1\2 долю земельного участка с К№ площадью 1500кв.м. поадресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Шихово, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 (л.д. 25-31).

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом, стороны являются собственниками земельного участка К№ площадью 1500 кв.м., объекта незавершенного строительства с К№ общей площадью 144 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Шихово, 

<

адрес>, в ? доле каждый, на основании решения суда от 28.07.2014г..

Из выписки из ЕГРН на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11.05.2018г. произведена регистрация ограничения прав на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.04.2018г. №-ИП (л.д.28-31). 

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество-на 1\2 долю земельного участка с К№ площадью 1500 кв.м. и 1\2 долю объекта незавершенного строительства с К№ общей площадью 144 кв.м. поадресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Шихово, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, путем передачи в собственность взыскателя, долевого собственника имущества ФИО2. 

В силу ч. 4 ст. 80 федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, то суд полагает освободить от обременений 1\2 долю земельного участка с К№ площадью 1500кв.м. поадресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Шихово, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, наложенных постановлением №-ИП от 17.04.2018г., запись регистрации 30:04:0160110:101-50/004/2018-1, а так же постановлением №-ИП от 17.04.2018г., запись регистрации 30:04:0160110:101-50/004/2018-2.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество в виде ? доли земельного участка с К№ площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> с/пос Габовское, д. Шихово, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, от обременений, наложенных постановлением №-ИП от 17.04.2018г., запись регистрации 30:04:0160110:101-50/004/2018-1, а так же постановлением №-ИП от 17.04.2018г., запись регистрации 30:04:0160110:101-50/004/2018-2.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0160110:101 расположенного по адресу: 

<

адрес> с/посГабовское, д. Шихово, 

<

адрес> ? долю объекта незавершенного строительства с К№ общей площадью 144 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с/пос Габовское, д. Шихово, принадлежащие ФИО3, путем передачи в собственность взыскателя, долевого собственника имущества ФИО2. 

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: