ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 25 апреля 2019 года № 44у-76/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Белобородовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 6 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2018 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, осужденного: 

- 29 января 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2019 года № 44у-77/2019 наказание снижено до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, 

- в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 января 2016 года с направлением ФИО1 для отбывания 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен ФИО1 с момента вступления постановления в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25 января по 29 января 2016 года, а также с 8 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении постановления суда с ухудшением положения осужденного.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 1 апреля 2019 года кассационное представление прокурора вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Минина В.С. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Как видно из представленных материалов, и.о. начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 29 января 2016 года и исполнении назначенного ему наказания.

По итогам рассмотрения представления и.о. начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю были вынесены вышеприведенные судебные постановления.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает судебные постановления подлежащими изменению, поскольку в отношении осужденного ФИО1 необоснованно произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 25 по 29 января 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, учитывая, что в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один. Кроме того, у суда не имелось оснований для зачета ФИО1 в срок наказания периода времени с момента вынесения постановления от 8 октября 2018 года по день вступления его в законную силу, так как в это время осужденный находился в местах изоляции от общества не в связи с избранием ему меры пресечения, а в связи с отбыванием наказания по вступившему в законную силу приговору суда вследствие отмены условного осуждения. Неверный зачет в срок наказания времени содержания под стражей влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УК РФ. Таким образом, полагает, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит судебные постановления изменить, исключить указание на зачет ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей с 25 января по 29 января 2016 года, а также с 8 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть эти периоды в срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

ФИО1 приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 29 января 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2018 года условное осуждение по приговору от 29 января 2016 года ФИО1 отменено с направлением его для отбывания 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Основанием к отмене ФИО1 условного осуждения послужили факты неявки его на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае, июне, июле и августе 2018 года, в результате чего суд пришел к выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности. 

Между тем, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2019 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 29 января 2016 года изменен со снижением ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Тем самым, в связи с внесенными изменениями установленный ФИО1 испытательный срок по приговору от 29 января 2016 года истек 28 января 2018 года, соответственно, в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ с 29 января 2018 года эта судимость ФИО1 считается погашенной.

С представлением об отмене ФИО1 условного осуждения уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд 4 сентября 2018 года, т.е. уже после истечения установленного ему испытательного срока и погашения судимости.

Обстоятельства, послужившие в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ основанием для отмены ФИО1 условного осуждения, также имели место после истечения установленного ему испытательного срока и погашения судимости (с мая по август 2018 года).

По смыслу ст. ст. 74, 86 УК РФ, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решения о продлении испытательного срока, отмене условного осуждения и исполнении наказания в связи с систематическим нарушением общественного порядка, систематическим неисполнением возложенных приговором обязанностей, могут быть приняты судом только в период установленного осужденному испытательного срока. Рассмотрение данного вопроса по истечении испытательного срока возможно лишь в отношении осужденного, скрывшегося от контроля.

Однако в отношении ФИО1 таких данных судом не установлено.

С учетом изложенного, постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 6 декабря 2018 года в отношении ФИО1 следует отменить, производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции прекратить.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание на основании судебного постановления, которое президиумом отменяется, он подлежит немедленному освобождению из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвоката в интересах осужденного, президиум полагает целесообразным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить частично. 

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 6 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, производство по представлению и.о. начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания прекратить.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина