Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года в городе Калуге гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2019 года ПАО КБ «Восточный » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578 рубля 48 копейки. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 35 копеек.

Заочным решением суда Калужского районного суда Калужской области от 06 мая 2019 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578 рубля 48 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 39991 рубль 92 копейки, задолженность по процентам 21586 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 35 копеек.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2019 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 06 мая 2019 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать бело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2017 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 39991,92 рубля под 35,110 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Указанный кредитный договор заключен на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не осуществляет внесения ежемесячных в размере, предусмотренном графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 578 рубля 48 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 991 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в размере 21 586 рубля 56 копеек. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывают, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578 рубля 48 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 35 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение составлено 14 июня 2019 года