дело №2-778/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием: 

представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО1, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от 22.07.2019,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 72 872 рублей 21 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 2 386 рублей 16 копеек. 

В обоснование иска указано, что с 01 января 2007 года во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 года № 06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. С 21 марта 2009 года отношения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День Республики» 21 марта 2009 года. В нарушение норм договора от 21 марта 2009 года, а именно п.п. 4.1.3., п.п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика за период с 01 июля 2008 года по 30 апреля 2017 года и образовалась задолженность в размере 223 000,98 руб. Своими сознательными действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. Мировому судье Усть-Джегутинского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник в нарушение норм, предусмотренных ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ не выполняет свои обязательства. Решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от 24.10.2016 № 01/16 было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С 01.05.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01.12.2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз «Черкесск» заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого цедент уступает права требования обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник в нарушении норм, предусмотренных ст. ст. 309, 317 ГК РФ ст. 155 ЖК РФ не выполняет свои обязательства. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный газ в размере 72 872,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,16 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, и просила суд применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности с принятием решения о частичном удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям. 

Судом установлено, что согласно публичному договору газоснабжения, заключенному между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и физическими лицами, опубликованному 21 марта 2009 года в газете «День Республики» (л.д.11-12), между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и ответчиком ФИО2 сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ надлежащего качества, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа.

Из содержания искового заявления судом установлено, что решением ЗАО «РШ-Центр», единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа», №06/10 от 25 октября 2010 года фирменное наименование ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от 24 октября 2016 года №01/16 было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с 01 мая 2017 года осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица Серии 09 № 000765298 (л.д. 15) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» 31 октября 2016 года внесена запись о создании юридического лица.

Из представленного договора № 80-8-0299/17 уступки прав (требований), заключенного 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (л.д.9-11) и приложения № 2 к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (л.д.8), судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало, а истец, коим является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск», принял уступаемые права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора, в состав которых входит и сумма задолженности по оплате за потребленный газ, образовавшаяся у ответчика ФИО2 за период с 01 июля 2011 года по 30 апреля 2017 года в размере 72 872 рублей 21 копейка.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета долга ответчика ФИО2 (л.д.5-7) судом установлено, что ответчик ФИО2 в период времени с 01 июля 2011 года по 30 апреля 2017 года оплату за потребленный газ производил нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на 30 апреля 2017 года за указанный период времени составила сумму в размере 72 872 рублей 21 копейка. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении к требованиям истца исковую давность, срок которой составляет три года. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ответчика ФИО2 по оплате за потребленный газ в период времени с 01 июля 2011 года по 30 апреля 2017 года сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании ФИО2 долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Между тем, 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ в размере 72 872,21 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 01 февраля 2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д.14).

Учитывая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным в ее отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением 05 августа 2019 года, вынесенного судебного приказа от 30.11.2018 и его отменой, а также периода, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, что составляет сумму в размере 29 990 рублей 39 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ, которая подлежит взысканию, составляет 29 990 рублей 39 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 1 099 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» сумму задолженности за потребленный газ в размере 29 990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяноста) рублей 39 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 099 (одна тысяча девяноста девять) рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2019 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 20 сентября 2019 года.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова