Дело № 1-256/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 октября 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НКО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района КО» № 44 Гильмутдинова А.А., представившего уд. 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего н/л ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, судимого 25.05.2017г. 

<

данные изъяты> по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, штраф оплачен 27.05.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 сентября 2017 года по 13 сентября 2017 года ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, будучи ознакомлен с заключением судебно-химического исследования № 546 от 12.09.2017 г. и предупрежденным об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вследствии чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранил товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 154 мл., в которой, согласно заключению эксперта № 565 от 26.09.2017 г., установлено содержание ацетона, изобутилацетата, этилбутирата, пик неизвестной примеси и мелких примесей, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, в связи с чем указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

После этого, 13 сентября 2017 года в утреннее время в период с 9 час. 50 мин. до 10 час. 10 мин. в доме по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта, путем продажи спиртосодержащей жидкости, незаконно сбыл путем продажи ФИО2 товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 154 мл. с объемной долей спирта 65,5%, за 50 руб. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Гильмутдинов А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по инвалидности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 124), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (л.д.127), наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 238 ч.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, - нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, 

<

данные изъяты>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- пластиковую бутылку с спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по КО – уничтожить;

- денежную купюру 50 рублей, хранящуюся при деле, возвратить по принадлежности сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов