Дело № 2-922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 11 ноября 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Татьяниной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 139 946, 42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер 3 998, 93 рублей. В обоснование иска указали, что на основании кредитного договора [Номер] от 6 мая 2019 года ПАО КБ «Восточный» выдало ответчику кредит на сумму [иные данные] рублей сроком до востребования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 августа 2020 года в размере 139 946, 42 рублей, в том числе [иные данные] рублей задолженность по основному долгу, 39 958, 57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась в период с 2 июля 2019 года по 18 августа 2020 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 998, 93 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что на основании кредитного договора [иные данные] от 6 мая 2019 года ПАО КБ «Восточный» выдало ответчику кредит на сумму [иные данные] рублей сроком до востребования. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 18 августа 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 139 946, 42 рублей, которая образовалась в период с 2 июля 2019 года по 18 августа 2020 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи, с чем на 18 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 139 946, 42 рублей, в том числе [иные данные] рублей задолженность по основному долгу, 39 958, 57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд не может признать заслуживающими внимания доводы ответчика о неполучении заемщиком от банка денежных средств, поскольку они опровергаются сведениями, содержащимися в лицевом счете. 

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 139 946, 42 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 998, 93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 109891 от 24 августа 2020 года. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998, 93 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 139 946, 42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 998, 93 рублей. Всего взыскать: 143 945 (Сто сорок три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020