Дело № 1-233/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-002103-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, ФИО6, ФИО7, помощнике судьи, ведущем по поручению судьи протокол судебного заседания ФИО8

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11, представителя потерпевшего ФИО21, подсудимой ФИО25 А.Э., её защитника – адвоката ФИО16, без участия представителя потерпевшего ФИО17,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 209, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, военнообязанной не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, узнав о смерти ФИО27 проходившего военную службу и погибшего в период прохождения действительной военной службы в ходе специальной военной операции, действуя умышленно, достоверно зная, что не является членом семьи ФИО12, так как ДД.ММ.ГГГГ Сакским межрайонным судом Автономной Республики Крым брак между нею и ФИО12 расторгнут, при этом понимая, что данное решение суда является окончательным и не требует дополнительной государственной регистрации в органах ЗАГС, в связи с чем свидетельство о расторжении брака не выдаётся, а свидетельство о регистрации брака не изымается, имея на руках свидетельство о регистрации брака с ФИО12 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> отделом ЗАГС, фактически являющееся не действующим, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь ранее возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт хищения бюджетных средств – единовременной социальной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в СВО, достоверно зная, что она не является челном семьи погибшего ФИО12, так как ранее с ним была разведена, обратилась к старшему помощнику начальника отделения социально-пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым Свидетель №2 для подачи документов на получение вышеуказанной социальной выплаты, на что ей был разъяснён порядок и основания назначения таковой. После чего ФИО28 А.Э. сразу же, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя путём обмана Свидетель №2, выразившемся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в умолчании о том, что ФИО29 А.Э. не является супругой погибшего ФИО12, подала Свидетель №2 собственноручно заполненный бланк заявления для назначения вышеуказанной единовременной социальной выплаты, подписав его и предоставив оригиналы и копии необходимых документов, являющихся приложением к указанному заявлению, в том числе недействующего свидетельства о регистрации брака с ФИО12 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС, после чего данные документы были направлены в войсковую часть № 

<

адрес> для рассмотрения по существу, как распределителю бюджетных средств Министерства обороны Российской Федерации.

Однако преступные действия ФИО30 А.Э. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как факт предоставления ею недействующего документа, свидетельствующего о пребывании её в браке с погибшим ФИО31 А.Э. был выявлен сотрудниками военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, о чём было сообщено в войсковую часть № 

<

адрес> и доля единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., а также совместно с ним причитающаяся доля единовременной пособия, предусмотренная Федеральным Законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ в размере 

<

данные изъяты> руб. и страховой суммы предусмотренной Федеральным Законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ в размере 

<

данные изъяты> руб. за ФИО32 А.Э. зарезервированы до поступления в адрес войсковой части документов, подтверждающих расторжение брака и социальная выплата осуществлена не была.

Кроме того, ФИО33 А.Э., руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, узнав о смерти ФИО35 проходившего военную службу и погибшего в период прохождения действительной военной службы в ходе специальной военной операции, действуя умышленно, достоверно зная, что не является членом семьи ФИО12, так как ДД.ММ.ГГГГ Сакским межрайонным судом Автономной Республики Крым брак между нею и ФИО12 расторгнут, при этом понимая, что данное решение суда является окончательным и не требует дополнительной государственной регистрации в органах ЗАГС, в связи с чем свидетельство о расторжении брака не выдаётся, а свидетельство о регистрации брака не изымается, имея на руках свидетельство о регистрации брака с ФИО12 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> отделом ЗАГС, фактически являющееся недействующим, решила обратиться в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, где путём обмана сотрудников указанной организации, выразившимся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений – недействующих документов (вышеуказанного свидетельства о браке), свидетельствующих о том, что она якобы является супругой погибшего ФИО12 осуществит подачу таковых с целью последующего незаконного получения социальной выплаты – пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4469-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения российской Федерации, и их семей» (далее – Закон), полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащих во время прохождения службы, при этом подготовив необходимые документы, в том числе вышеуказанное свидетельство о регистрации брака, являющееся недействующим, после чего приступила к исполнению своего преступного плана.

ФИО36 А.Э., в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь ранее возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, за счёт хищения бюджетных средств – компенсации, установленной Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, достоверно зная, что она не является членом семьи погибшего ФИО12, так как ранее с ним была разведена, обратилась к старшему помощнику начальника отделения социально-пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым Свидетель №2, для подачи документов на получение вышеуказанной компенсации, на что ей был разъяснён порядок и основания назначения таковой, а также разъяснены положения уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым может наступить уголовная ответственность за предоставление недостоверных ложных сведений. После чего ФИО37 А.Э., сражу же, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя путём обмана Свидетель №2, выразившемся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в умолчании о том факте, что ФИО38 А.Э. не является супругой погибшего ФИО12, осуществила подачу Свидетель №2 собственноручно заполненного бланка заявления для назначения вышеуказанной компенсации, подписав его и предоставив оригиналы и копии необходимых документов, являющихся приложением к указанному заявлению, в том числе недействующего свидетельства о регистрации брака с ФИО12 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС, после чего данные документы были направлены в Военный комиссариат Республики Крым для рассмотрения по существу, как распределителю бюджетных средств Министерства обороны Российской Федерации.

Однако преступные действия ФИО39 А.Э. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как факт предоставления ею недействующего документа, свидетельствующего о пребывании её в браке с погибшим ФИО40 А.Э., был выявлен сотрудниками военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, о чём было сообщено в Военный комиссариат Республики Крым и распоряжение о выплате ФИО41 А.Э компенсации, установленной Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», полагающейся членам семьи в случае гибели военной службы на сумму 

<

данные изъяты> руб. было отозвано.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО42 А.Э., совершённых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мог быть причинён вред имуществу распорядителя средств федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО43 А.Э., узнав о смерти ФИО12, проходившего военную службу и погибшего в период прохождения действительной военной службы в ходе специальной военной операции, действуя умышленно, достоверно зная, что не является членом семьи ФИО12, так как ДД.ММ.ГГГГ Сакским межрайонным судом Автономной Республики Крым брак между нею и ФИО12 расторгнут, при этом понимая, что данное решение суда является окончательным и не требует дополнительной государственной регистрации в органах ЗАГС, в связи с чем свидетельство о расторжении брака не выдаётся, а свидетельство о регистрации брака не изымается, имея на руках свидетельство о регистрации брака с ФИО12 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> отделом ЗАГС, фактически являющееся недействующим, решила обратиться в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, где путём обмана сотрудников указанной организации, выразившимся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений – недействующих документов (вышеуказанного свидетельства о браке), свидетельствующих о том, что она якобы является супругой погибшего ФИО12 осуществит подачу таковых с целью последующего незаконного получения социальной выплаты – пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4469-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения российской Федерации, и их семей» (далее – Закон), полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащих во время прохождения службы, при этом подготовив необходимые документы, в том числе вышеуказанное свидетельство о регистрации брака, являющееся недействующим, после чего приступила к исполнению своего преступного плана.

ФИО44 А.Э., находясь в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, за счёт хищения бюджетных средств – социальной выплаты – пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом, полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащих во время прохождения службы, достоверно зная, что она не является членом семьи погибшего ФИО12, так как ранее с ним была разведена, обратилась к старшему помощнику начальника отделения социально-пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым Свидетель №2 для подачи документов на получение вышеуказанной социальной выплаты, на что ей был разъяснён порядок и основания назначения таковой, а также разъяснены положения уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которыми может наступить уголовная ответственность за предоставление недостоверных ложных сведений. После чего ФИО45 А.Э. сразу же, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя путём обмана Свидетель №2, выразившемся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в умолчании о том, что ФИО46 А.Э. не является супругой погибшего ФИО12, осуществила подачу Свидетель №2 собственноручно заполненного бланка заявления для назначения вышеуказанной социальной выплаты, подписав его и предоставив оригиналы и копии необходимых документов, являющихся приложением к указанному заявлению, в том числе недействующего свидетельства о регистрации брака с ФИО12 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС, после чего данные документы были направлены в Военный комиссариат Республики Крым для рассмотрения по существу, как распределителю бюджетных средств Министерства обороны Российской Федерации.

В результате рассмотрения документов для назначения социальной выплаты – пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом, полагающуюся членам семьи в случае гибели военнослужащих во время прохождения службы, поданных ФИО47 А.Э., Военным комиссариатом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ФИО48 А.Э. указанной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО49 А.Э. получила ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления на банковский счёт 

<

данные изъяты> Банк (

<

данные изъяты>) №, таким образом похитила, после чего с похищенным имуществом с мета совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила вред имуществу распорядителя средств федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО50 А.Э., узнав о смерти ФИО12, проходившего военную службу и погибшего в период прохождения действительной военной службы в ходе специальной военной операции, руководствуясь возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт хищения бюджетных средств путём обмана, достоверно зная, что не является членом семьи ФИО12, так как ДД.ММ.ГГГГ Сакским межрайонным судом Автономной Республики Крым брак между нею и ФИО12 расторгнут, при этом понимая, что данное решение суда является окончательным и не требует дополнительной государственной регистрации в органах ЗАГС, в связи с чем свидетельство о расторжении брака не выдаётся, а свидетельство о регистрации брака не изымается, имея на руках свидетельство о регистрации брака с ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС, фактически являющееся не действующим, решила обратиться в территориальное отделение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя путём обмана сотрудников указанной организации, выразившемся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений – недействующих документов (вышеуказанного свидетельства о браке), свидетельствующих о том, что она якобы является супругой погибшего ФИО12 осуществила подачу таковых с целью последующего незаконного получения разовой материальной помощи в сумме 

<

данные изъяты> руб., установленной постановлением Совета министров Республики Крым от 25.03.2022 № 169, полагающейся членам семьи в связи со смертью лиц, погибших при прохождении службы в качестве военнослужащего и погибшего в период прохождения действительной военной службы в ходе СВО, при этом подготовив необходимые документы, в томи числе вышеуказанное свидетельство о регистрации барка являющееся недействующим, после чего приступила к исполнению своего преступного плана.

ФИО51 А.Э. в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в территориальном отделении Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь ранее возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, за счёт хищения бюджетных средств – разовой материальной помощи, полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащих принимавших участие в СВО, достоверно зная, что она не является членом семьи погибшего ФИО12, так как ранее с ним была разведена, обратилась к консультанту Министерства труда и социальной защиты Республики Крым Свидетель №4 для подачи документов на получение вышеуказанной социальной выплаты, на что ей был разъяснён порядок и основания назначения таковой. После чего ФИО52 А.Э., сразу же, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя путём обмана Свидетель №4, выразившемся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в умолчании о том, что ФИО53 А.Э. не является супругой погибшего ФИО12 осуществила подачу Свидетель №4 собственноручно заполненного бланка заявления для назначения вышеуказанной единовременной социальной выплаты, подписав его и предоставив оригиналы и копии необходимых документов, являющихся приложением к указанному заявлению, в том числе недействующего свидетельства о регистрации брака с ФИО12 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> отделом ЗАГС, после чего данные документы были рассмотрены на заседании Комиссии по вопросам осуществления выплаты разовой материальной помощи военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, получившим увечье или погибшим (умершим) во время проведения СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, на территориях Запорожской и Херсонской областей с ДД.ММ.ГГГГ, членам их семей.

Однако преступные действия ФИО54 А.Э. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как факт предоставления ею недействующего документа, свидетельствующего о пребывании её в браке с погибшим ФИО12 был выявлен по результатам заседания указанной комиссии, в связи с чем ФИО55 А.Э. было отказано в получении разовой материальной помощи в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чём был составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО56 А.Э. мог быть причинён вред имуществу распорядителя средств бюджету Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО57 А.Э. показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с пакетом документов по всем выплатам, предусмотренным членам семьи погибшего участника СВО и представилась законной супругой ФИО12, хотя на момент подачи документов таковой не являлась. Ей в военном комиссариате городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым были даны образцы заявлений, которые она заполнила и подала сотруднику военкомата. Спустя время её пригласили в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, 

<

адрес> Республики Крым, где ей было отказано в выплатах, поскольку в военный комиссариат поступила информация, что она не являлась законной супругой ФИО12 Единственная выплата, которую она получила составляла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Данную сумму она добровольно возместила. Также она обращалась в Министерство труда и социальной защиты Республики Крым с целью получения региональной выплаты, однако на этапе проверки документов им также стало известно, что она не является законной супругой ФИО12, в связи с чем в выплатах ей было отказано. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении она не оспаривает, вину в содеянном признаёт в полном объёме.

Кроме признания подсудимой своей вины, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, который показал, что работает в должности заведующего отделом правового обеспечения, правовой экспертизы нормативных правовых актов правового управления Министерства труда и социальной защиты Республики Крым. Так, от следователя ему стало известно, что подсудимая обращалась в территориальный отдел управления труда и социальной защиты населения за получением единоразовой выплаты по случаю гибели участника СВО ФИО12, предоставив определённый пакет документов, банковские реквизиты и заполнив заявление. При проверке вышеуказанных документов выяснилось, что ФИО12 был получателем пособия, как одиноко проживающий гражданин на основании заочного решения суда о расторжении брака, в связи с чем ФИО58 А.Э. было отказано в выплате единоразовой выплаты. Данная выплата была разделена между двумя несовершеннолетними детьми участника СВО;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает главным юрисконсультом отдела (по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации в судах общей юрисдикции) ФГКУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 А.Э было подано заявление в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, в котором она просила осуществить ей единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в связи с гибелью её супруга ФИО12, проходившего службу в зоне СВО и погибшего ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению ФИО60 А.Э. приобщила свидетельство о заключении брака с ФИО12 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 А.Э. было подано заявление в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», а также просила назначить ежемесячную денежную компенсацию, как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, установленной Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», однако в ходе проверки сотрудниками военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым был выявлен факт расторжения брака между ФИО62 А.Э. и ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году по решению Сакского межрайонного суда Республики Крым, в связи с чем военным комиссариатом Республики Крым было направлено распоряжение в ПАО «

<

данные изъяты>» о том, что ранее направленное распоряжение необходимо считать недействительным и не принимать его к исполнению, в связи с чем ФИО63 А.Э. выплаты не получила (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отделения социального пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым. Так, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года в отделение военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО64 А.Э. с заявлением о выплате денежных средств, положенных законодательством на погибшего участника СВО, к которому приобщила документы, подтверждающие родственную связь с ФИО12, в частности копию паспорта, свидетельство о браке, свидетельство о смерти бывшего супруга. На момент подачи ФИО65 А.Э. заявления суммы выплат составляли от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> руб. В дальнейшем в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым из Департамента труда и социальной защиты населения поступили сведения о том, что брак между ФИО66 А.Э. и ФИО12 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего были уведомлены все инстанции о результатах проведённой проверки и выплаты приостановлены, но ФИО67 А.Э. успела получить пенсию в 

<

данные изъяты> руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что с конца ноября ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности старшего помощника начальника отделения военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым. В двадцатых числах декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО68 А.Э. подала документы на оформление выплаты, положенной за погибшего родственника в ходе проведения СВО, после чего ФИО69 А.Э. было также написано заявление о получении пособий по случаю потери кормильца. Государственную выплату по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО70 А.Э. получила, однако впоследствии указанная сумма была ею возвращена. Выплаты, которые ФИО71 А.Э. должна была получить от Министерства обороны Российской Федерации не были ей выплачены, поскольку в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым поступила информация, что брак между ФИО72 А.Э. и её бывшим супругом ФИО12 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем поступило распоряжение сообщить о данном факте в воинскую часть. Когда ФИО73 А.Э. подавала ей документы на выплаты, то не сообщила, что брак с ФИО12 расторгнут, а просто предоставила оригинал свидетельства о браке с последним;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО74 А.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Территориальное отделение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за разовой выплатой в связи с гибелью ФИО12 в ходе проведения СВО. Ей было выдано заявление, к которому она приобщила копии документов и подала их на себя и своих несовершеннолетних детей. Данные документы были приняты, после чего на основании действующего законодательства был направлен ряд запросов для подтверждения информации, предоставленной заявителем. Спустя время в Территориальное отделение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым поступил ответ, что погибший ФИО12 являлся получателем материальной помощи, как одиноко проживающий гражданин в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году был расторгнут брак между ним и ФИО75 А.Э., то есть на момент подачи ФИО76 А.Э. заявления, ФИО12 не являлся её законным супругом, в связи с чем ей было отказано в выплатах. На стандартном бланке заявления имеется предупреждение заявителя об уголовной ответственности за достоверность предоставленных данных;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она является родной сестрой покойного ФИО12 Ей было известно, что при Украине её брат и ФИО77 А.Э. развелись, однако они проживали совместно и вели совместное хозяйство, поскольку считали, что тот развод был недействительным, ведь по мусульманским традициям они брак не расторгали. ФИО78 А.Э. она может охарактеризовать как хорошую мать и хорошего человека;

- показаниями свидетеля ФИО80 который показал, что он является сыном ФИО81 А.Э. и с ДД.ММ.ГГГГ года его покойный отец ФИО12 проживал совместно с его матерью ФИО82 А.Э. и они вели общее хозяйство, называли друг друга женой и мужем о чём знали все родные. О том, что брак родителей был расторгнут он узнал только после возбуждения в отношении его матери уголовного дела. Его отец полностью доверял матери и отдавал ей заработанные денежные средства, доверил ей занятие строительством дома, выдавал доверенность. Свою маму он может охарактеризовать как любящего человека, очень доброго и наивного, поскольку она готова пойти на риски ради других людей;

- показаниями свидетеля защиты ФИО14, который показал суду, что он является дргом семьи ФИО83 А.Э., неоднократно работал у них на строительстве дома, приходил в гости, дружил с покойным ФИО12 О том, что брак между ФИО84 А.Э. и ФИО12 был расторгнут он узнал из новостей.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимой по эпизоду преступления, совершённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носителях информации, предоставленных на экспертизу – предметах, изъятых у ФИО85 А.Э. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия имеется информации и файлы, содержащие пользовательские текстовые документы, графические изображения, переписку в сети «

<

данные изъяты>» с текстом: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у ФИО86 А.Э. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО87 А.Э. подавала заявление в администрацию г. Саки о признании её нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в котором указывала состав семьи из восьми человек, а именно: она, шестеро её детей и внук. В договоре социального найма ФИО12 членом семьи ФИО88 А.Э. не значился. То, что ФИО12 и ФИО89 А.Э. проживали отдельно, подтверждается так же справками о регистрации ФИО12 и ФИО90 А.Э. и договором социального найма. Решением Сакского межрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО91 А.Э. и ФИО12 расторгнут по иску ФИО92 А.Э. Кроме того, в письме Сакского районного отдела ЗАГС указано, что решение суда о расторжении брака является окончательным (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: копия заявления, заверенная врио начальника штаба в/ч 

<

данные изъяты> ФИО23, в котором ФИО93 А.Э. просит осуществить ей единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в связи с гибелью (смертью) её мужа ФИО12 и к заявлению приобщает копию своего паспорта, копии паспортов ФИО15, ФИО13, копии свидетельств о рождении ФИО12, ФИО15, ФИО13, копию свидетельства о браке, пояснительную записку, реквизиты банка, копию свидетельства о смерти ФИО12, копию свидетельства о смерти ФИО95. Копия заявления ФИО94 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к ответу из Военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО96 А.Э. просит выдать ей справку о праве на получение компенсационных выплат по оплате коммунальных расходов, как вдове ФИО12, прилагая к заявлению копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о браке, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о смерти. Копия ответа Мигистерства труда и социальной защиты ФИО97 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ №, которая является приложением к ответу Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО98 А.Э. обратилась в Министерство социальной защиты населения по вопросу предоставления разовой материальной помощи как члену семьи погибшего военнослужащего, предусмотренной постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщив к заявлению свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия заявления о предоставлении государственной услуги по назначению Ежемесячного пособия на ребёнка ФИО99 А.Э., поданное в Управление труда и социальной защиты населения администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к которому она приобщала справку о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что она проживает с детьми. ФИО12 в данной справке не числился, а также ФИО12 выплачивал ФИО100 А.Э. алименты на содержание детей, которые ФИО101 А.Э. получала. Копия заявления-обязательства о назначении социального пособия ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением ответу УТСЗ администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО12 просил назначить ему социальное пособие как малоимущей семье (малоимущему одиноко проживающему гражданину), указав в данном заявлении, что проживает один, приложив к нему копию решения суда о расторжении брака, справку о регистрации, согласно которой он проживает один (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимой по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по случаю потери кормильца, также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носителях информации, предоставленных на экспертизу – предметах, изъятых у ФИО102 А.Э. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия имеется информации и файлы, содержащие пользовательские текстовые документы, графические изображения, переписку в сети «

<

данные изъяты>» с текстом: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у ФИО103 А.Э. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО104 А.Э. подавала заявление в администрацию г. Саки о признании её нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в котором указывала состав семьи из восьми человек, а именно: она, шестеро её детей и внук. В договоре социального найма ФИО12 членом семьи ФИО105 А.Э. не значился. То, что ФИО12 и ФИО106 А.Э. проживали отдельно, подтверждается так же справками о регистрации ФИО12 и ФИО107 А.Э. и договором социального найма. Решением Сакского межрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО108 А.Э. и ФИО12 расторгнут по иску ФИО109 А.Э. Кроме того, в письме Сакского районного отдела ЗАГС указано, что решение суда о расторжении брака является окончательным (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: копия заявления, заверенная врио начальника штаба в/ч № ФИО23, в котором ФИО110 А.Э. просит осуществить ей единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в связи с гибелью (смертью) её мужа ФИО12 и к заявлению приобщает копию своего паспорта, копии паспортов ФИО15, ФИО13, копии свидетельств о рождении ФИО12, ФИО15, ФИО13, копию свидетельства о браке, пояснительную записку, реквизиты банка, копию свидетельства о смерти ФИО12, копию свидетельства о смерти ФИО111. Копия заявления ФИО112 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением к ответу из Военного комиссариата городов Евпатория и Саки, 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит выдать ей справку о праве на получение компенсационных выплат по оплате коммунальных расходов, как вдове ФИО12, прилагая к заявлению копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о браке, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о смерти. Копия ответа Мигистерства труда и социальной защиты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которая является приложением к ответу Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО113 А.Э. обратилась в Министерство социальной защиты населения по вопросу предоставления разовой материальной помощи как члену семьи погибшего военнослужащего, предусмотренной постановлением Совета министров Республики Крым от 25.03.2022 № 169, приобщив к заявлению свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия заявления о предоставлении государственной услуги по назначению Ежемесячного пособия на ребёнка ФИО114 А.Э., поданное в Управление труда и социальной защиты населения администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к которому она приобщала справку о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что она проживает с детьми. ФИО12 в данной справке не числился, а также ФИО12 выплачивал ФИО115 А.Э. алименты на содержание детей, которые ФИО116 А.Э. получала. Копия заявления-обязательства о назн6ачении социального пособия ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением ответу УТСЗ администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО12 просил назначить ему социальное пособие как малоимущей семье (малоимущему одиноко проживающему гражданину), указав в данном заявлении, что проживает один, приложив к нему копию решения суда о расторжении брака, справку о регистрации, согласно которой он проживает один (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен скриншот, который является приложением к допросу подозреваемой ФИО117 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО118 А.Э. ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в описании зачисления указано: «

<

данные изъяты> № за февраль ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2» (

<

данные изъяты>).

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимой по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по случаю потери кормильца, также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носителях информации, предоставленных на экспертизу – предметах, изъятых у ФИО119 А.Э. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия имеется информации и файлы, содержащие пользовательские текстовые документы, графические изображения, переписку в сети «

<

данные изъяты>» с текстом: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у ФИО120 А.Э. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО121 А.Э. подавала заявление в администрацию г. Саки о признании её нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в котором указывала состав семьи из восьми человек, а именно: она, шестеро её детей и внук. В договоре социального найма ФИО12 членом семьи ФИО122 А.Э. не значился. То, что ФИО12 и ФИО123 А.Э. проживали отдельно, подтверждается так же справками о регистрации ФИО12 и ФИО124 А.Э. и договором социального найма. Решением Сакского межрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО125 А.Э. и ФИО12 расторгнут по иску ФИО126 А.Э. Кроме того, в письме Сакского районного отдела ЗАГС указано, что решение суда о расторжении брака является окончательным (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: копия заявления, заверенная врио начальника штаба № ФИО23, в котором ФИО127 А.Э. просит осуществить ей единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в связи с гибелью (смертью) её мужа ФИО12 и к заявлению приобщает копию своего паспорта, копии паспортов ФИО15, ФИО13, копии свидетельств о рождении ФИО12, ФИО15, ФИО13, копию свидетельства о браке, пояснительную записку, реквизиты банка, копию свидетельства о смерти ФИО12, копию свидетельства о смерти ФИО128. Копия заявления ФИО129 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением к ответу из Военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО130 А.Э. просит выдать ей справку о праве на получение компенсационных выплат по оплате коммунальных расходов, как вдове ФИО12, прилагая к заявлению копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о браке, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о смерти. Копия ответа Мигистерства труда и социальной защиты ФИО131 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ №, которая является приложением к ответу Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО132 А.Э. обратилась в Министерство социальной защиты населения по вопросу предоставления разовой материальной помощи как члену семьи погибшего военнослужащего, предусмотренной постановлением Совета министров Республики Крым от 25.03.2022 № 169, приобщив к заявлению свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия заявления о предоставлении государственной услуги по назначению Ежемесячного пособия на ребёнка ФИО133 А.Э., поданное в Управление труда и социальной защиты населения администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к которому она приобщала справку о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что она проживает с детьми. ФИО12 в данной справке не числился, а также ФИО12 выплачивал ФИО134 А.Э. алименты на содержание детей, которые ФИО135 А.Э. получала. Копия заявления-обязательства о назначении социального пособия ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением ответу УТСЗ администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО12 просил назначить ему социальное пособие как малоимущей семье (малоимущему одиноко проживающему гражданину), указав в данном заявлении, что проживает один, приложив к нему копию решения суда о расторжении брака, справку о регистрации, согласно которой он проживает один (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки, а именно: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО136 А.Э. в Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о предоставлении разовой материальной помощи как члену семьи погибшего ФИО12, в котором она указала, что является супругой погибшего ФИО12 и приложила к указанному заявлению копию свидетельства о браке. Согласно ответу УТСЗН администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 являлся получателем государственно социальной помощи как одиноко проживающий гражданин для назначения которой им было предоставлено заочное решение суда о расторжении брака с ФИО137 А.Э., справки о составе семьи, а также в заявлении ФИО12 сообщил о том, что проживает один, в браке не состоит. Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и снят с регистрационного учёта как умерший. Из ответа Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №, данного ФИО138 А.Э. по вопросу предоставления разовой материальной помощи как члену семьи погибшего военнослужащего следует, что ФИО139 А.Э. к заявлению предоставила свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и ей в выплате было отказано, в связи с тем, что согласно учётным данным Министерства труда и социальной защиты, погибший ФИО12 являлся получателем государственной социальной помощи как одиноко проживающий гражданин, для назначения которой ФИО12 было предоставлено решение суда о расторжении брака с ФИО140 А.Э. и справка о составе семьи, в связи с чем ФИО141 А.Э. не относится к кругу лиц, имеющих права на разовую материальную помощь, о чём она была уведомлена надлежащим образом. Согласно протоколу заседания Комиссии по вопросам осуществления выплаты разовой материальной помощи военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, получившим увечье или погибшим (умершим) во время проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР с 24.02.2022, на территориях Запорожской и Херсонской областей с 30.09.2022, членам их семей от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено заявление о предоставлении разовой материальной помощи ФИО142 А.Э., к которому было приобщено свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

данные изъяты> ЗАГС. В ходе рассмотрения заявления установлено, что статус члена семьи ФИО143 А.Э. не соответствует требованиям, установленным порядком предоставления данной материальной помощи, в связи с чем принято решение об отказе ФИО144 А.Э. в удовлетворении заявления (

<

данные изъяты>).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимой по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями потерпевшего.

Принимая во внимание, что эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении компенсации, полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащего объединены единым преступным умыслом на получение социальных выплат, выплачиваемых военным комиссариатом городов Евпатория и Саки, Сакского района Респбулики Крым, то суд приходит к выводу, что разделение действий ФИО145 А.Э. на два эпизода преступления является необоснованным.

В то же время суд считает, что основания для объединения эпизодов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по случаю потери кормильца, а также от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО146 А.Э. преступный умысел был доведён до конца, а потерпевшим по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ является Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, то есть покушение на преступление было в отношении иного потерпевшего и иного источника финансирования.

Действия подсудимой по эпизоду преступления, совершённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как покушение на преступление – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификацию действий подсудимой по эпизоду преступления, совершённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд считает верной, поскольку ФИО147 А.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым с заявлением о выплате единовременной социальной выплаты, полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в СВО, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым с заявлением о компенсации, установленной Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к которым приобщила недействующее свидетельство о регистрации брака с погибшим во время проведения специальной военной операции военнослужащим ФИО12 Однако, преступные действия ФИО148 А.Э. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку факт предоставления ею недействующего свидетельства о браке был выявлен, в связи с чем ФИО149 А.Э. отказано в социальной выплате в суммах 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что является особо крупным размером.

Действия подсудимой по эпизоду преступления, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как покушение на преступление – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, – то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификацию действий подсудимой по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд считает верной, поскольку ФИО150 А.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальное отделение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым с заявлением о получении разовой материальной помощи, полагающейся членам семьи, в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в СВО, установленной постановлением Совета Министров Республики Крым от 25.03.3033 № 169, полагающейся членам семьи в случае гибели военнослужащего, принимавшегося участие в СВО, к которому приобщила недействующее свидетельство о регистрации брака с погибшим во время проведения специальной военной операции военнослужащим ФИО12 Однако, преступные действия ФИО151 А.Э. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку факт предоставления ею недействующего свидетельства о браке был выявлен, в связи с чем в социальной выплате ФИО152 А.Э. в сумме 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером было отказано.

Действия подсудимой по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по случаю потери кормильца суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Квалификацию действий подсудимой по эпизоду преступления, совершённому ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по случаю потери кормильца по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ суд считает верной, поскольку ФИО153 А.Э. обратилась в военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым с заявлением о выплате пенсии оп случаю потери кормильца, приложив к нему заведомо недействующее свидетельство о регистрации брака с погибшим во время проведения специальной военной операции военнослужащим ФИО12 и Военным комиссариатом республики Крым было принято решение о назначении ФИО154 А.Э. указанной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которую ФИО155 А.Э. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимой от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО156 А.Э. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказаний, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО157 А.Э. не замужем, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, военнообязанной не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО158 А.Э., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает наличие крепких социальных связей и привязанностей; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, оказание материальной помощи двум малолетним внукам, 

<

данные изъяты>, а также 4 совершеннолетним детям, награждена благодарностью мэрии г. Грозного, благодарностями МБОУ «Сакская средняя школа №» г. Саки Республики Крым за хорошее воспитание дочери ФИО159 и за воспитание детей, активное участие в общественной жизни класса и школы, благодарственным письмом филиала государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «защитники Отечества» по Республике Крым, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО160 А.Э., по эпизоду преступления, совершённому ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по случаю потери кормильца суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по всем эпизодам преступлений не установлено.

При назначении видов и размеров наказаний подсудимой по всем эпизодам преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений против собственности; влияние назначенных наказаний на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказания обстоятельств, имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ей преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказаний по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде обязательных работ и по эпизоду преступления, совершённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания.

При назначении наказания по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, считая их справедливыми, разумными и достаточными, поскольку такие наказания будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершённого преступления и личности виновной, а также будут способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Кроме того, при назначении наказания по эпизодам преступлений, совершённым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд учитывает правила назначения наказания при покушении на преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяют суду прийти к выводу о меньшей степени общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённых преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершённых ФИО161 А.Э. преступлений, сведения о её личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено санкциями чч. 1, 3 4 ст. 159.2 УК РФ, либо замены наказания по чч. 3, 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного чч. 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО162 А.Э. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду преступления, совершённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, по совокупности преступлений окончательно назначить осуждённой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО163 А.Э. обязанности в течение испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за отбыванием осужденной ФИО164 А.Э. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО165 А.Э., отменить по вступлению приговора в законную.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию заявления, заверенную копию врио начальника штаба в/ч № ФИО23, которая является приложением к ответу из в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО166 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к ответу из Военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района № от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа Министерства труда и социальной защиты ФИО167 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ №, являющаяся приложением к ответу Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №; копию заявления о предоставлении государственной услуги по назначению «Ежемесячного пособия на ребёнка» ФИО168 А.Э. в Управление труда и социальной защиты населения Администрации города Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления обязательства о назначении социального пособия ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к ответу УТСЗН Администрации города Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (

<

данные изъяты>);

- дело по предоставлению разовой материальной помощи ФИО169 А.Э. в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в одном томе, переданное на ответственное хранение под акт приема-передачи – оставить у последнего, освободив от обязанности хранения (

<

данные изъяты>);

- документы, изъятые у ФИО170 А.Э. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, хранящихся при материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (

<

данные изъяты>);

- ноутбук «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>)», мобильный телефон «

<

данные изъяты>)», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатория № – вернуть ФИО171 А.Э. (

<

данные изъяты>);

- внешний носитель информации карта памяти 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при материала уголовного дела в течение всего срока его хранения (

<

данные изъяты>).

Процессуальные издержки, к которым необходимо отнести выплачиваемое по делу вознаграждение адвокату ФИО20 оказывающей юридическую помощь подсудимой при проведении следственных действий, в размере 

<

данные изъяты> руб. – взыскать с осуждённой.

Процессуальные издержки, к которым необходимо отнести выплачиваемое по делу вознаграждение адвокату ФИО16 оказывающей юридическую помощь подсудимой при проведении следственных действий, в размере 

<

данные изъяты> руб. – взыскать с осуждённой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: