Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО7,

с участием истицы ФИО4, 

представителя ответчика ФИО1,

ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ней. 

Иск обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО5 От совместного брака имеют ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за разногласий, их семья распалась, и решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-БД №, выданный отделом ЗАГСа администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №. После расторжения брака, дочь ФИО6 проживала с ответчиком. На момент расторжения брака не инициировала спор о месте жительства ребенка, поскольку мачеха не разрешала забирать ребенка. Ответчик физическим и нравственным развитием ребенка не занимается, не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, проживает в 

<

адрес>. Ребенок проживает с родителями ответчика, т.е. с бабушкой и дедушкой и фактическим воспитанием ребенка занимаются они. Ребенок привязан значительно больше к ней, нежели к отцу. Постоянно навешает дочку и оказывает ей всякую материальную помощь. Постоянно интересуется ее образованием в школе. Родители ответчика (бабушка и дедушка) всячески препятствуют в общении с ребенком и категорически отказываются передать ребенка на воспитание и содержание ей. В настоящее время проживает в доме отца, в котором имеются все необходимые условия. Ребенок всё время звонит и просит забрать её и говорит, что хочет жить вместе с матерью. 

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание явился ФИО1, который пояснил, что он является дедушкой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержанием и воспитанием ребенка занимается он вместе с супругой. Согласно постановления администрации муниципального района «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, он назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО2 Ответчик ФИО5 является его сыном. В настоящее время он женился во второй раз, от второго брака имеет двоих несовершеннолетних детей, и вместе с семьей проживает в 

<

адрес>. Исковые требования ФИО4 он признает законными и обоснованными, просит суд с признанием иска требования истицы, удовлетворить и определить место жительства ребенка – ФИО6 вместе с матерью. Также просил суд привлечь его в качестве соответчика по данному делу. 

Ведущий специалист органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО8, со ссылкой на ст. 65 СК РФ, с учетом интересов ребенка, ввиду малолетнего возраста и привязанности к матери, в своем заключении полагает необходимым определить место жительства дочери-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью. 

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, а также приняв во внимание заключение отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» находит, удовлетворить исковые требования ФИО4

Судом установлено, что истица и ответчик находились в зарегистрированном браке с 2009 года. 

От совместного брака имеют ребенка дочь-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут, о чем отделом ЗАГСа администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан выдано свидетельство о расторжении брака от 02.08.2017г., серии 1-БД №, актовая запись №.

Согласно постановления главы администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 составленного специалистом органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилищно-бытовые условия проживания истицы ФИО4 удовлетворительные.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5, составленного специалистом органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилищно-бытовые условия проживания ответчика ФИО5, удовлетворительные.

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, с учетом возраста и интересов несовершеннолетней, считает целесообразным местом жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с родной матерью в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Соответчик (опекун) ФИО1, также не возразил против проживания несовершеннолетней внучки с родной матерью в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2). 

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей, при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). 

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, её привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Определяя проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью суд исходил, прежде всего, из интересов ребенка, и того, что ввиду своего малолетнего возраста, дочь больше привязана к матери, нуждается в материнской ласке и заботе, что наиболее полно соответствует интересам ребенка, а также равенства прав и обязанностей родителей (ст.61 СК РФ). Суд учитывает реальную возможность истицы обеспечить надлежащее воспитание ребенку, а отец ребенка ФИО5 женился во второй раз, от второго брака имеет двоих несовершеннолетних детей, и вместе с семьей проживает в 

<

адрес>.

Суд учел то, что мать (истица) по состоянию своего здоровья может заниматься воспитанием и содержанием дочери и проявляет желание к её воспитанию. 

В силу ч.2 ст. 66 СК РФ спор разрешен судом с участием органа опеки и попечительства. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из принципа диспозитивности сторон, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении иска. 

Совокупность исследованных в судебном заседании письменных материалов и доказательств, с учетом заключения органа опеки и попечительства, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что соответчик возражений по поводу определения места жительства ребенка с матерью не высказал, суд находит достаточными для вывода об обоснованности требований истицы.

Удовлетворяя исковые требования в части определения места жительства ребенка, в соответствии со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), суд исходил из того, что это обеспечит наилучшее обеспечение интересов ребенка, обяжет родителей обеспечить ей такую защиту и заботу, которые необходимы для её благополучия. 

Совокупность доказательств, представленных сторонами в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности заявленных требований и данные обстоятельства дают основания суду требования истицы, удовлетворить. 

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска ответной стороной, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте жительства матери ФИО4, по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес> Дагестан. 

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено 13.07. 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов