Дело № 2-1019/2024

76RS0024-01-2023-005235-55

Принято в окончательной форме 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО3; ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ФИО6; ФИО4 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 222 303,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 423,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договораНОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдало кредит ФИО6 в сумме 200 580 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно образовалась просроченная задолженность в размере 222 303,85 руб., в том числе 54 397,47 руб. – просроченные проценты, 167 906,38 руб. – просроченный основной долг. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело НОМЕР, предполагаемым наследником является ФИО4

Судом к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 привлечена ФИО5 (л.д. 95).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила.

Согласно телефонограмме от 20.03.2024, поступившей от представителя ответчика по доверенности ФИО1, в связи с процессом в Арбитражном суде Ярославской области просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В предварительном судебном заседании от 07.02.2024 представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку был заключен договор страхования жизни заемщика.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 200 580 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 42-43).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5302,99 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного плате за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет НОМЕР.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил (л.д. 45). В свою очередь заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).

Сведения об уплате задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащим удовлетворению.

ФИО6 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 79).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, необходимо определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

После ФИО6 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело НОМЕР (л.д.69-77).

Как усматривается из данного наследственного дела, оно было заведено на основании заявления ФИО5, действующей от имени несовершеннолетней ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. 

ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли наследственного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/12 доли наследственного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 11.03.2024 усматривается кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 523 380,47 руб., стоимость 1/4 доли составляет 380 845,12 руб.

Из выписки из ЕГРН от 11.03.2024 усматривается кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>составляет 2 084 449,55 руб., стоимость 1/12 доли составляет 257 037,46 руб.

Судом лицам, участвующим в деле, предлагалось представить сведения относительно стоимости перешедшего к наследникам имущества. Доказательств иной стоимости перешедшего к наследникам имущества сторонами не представлено.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО7 наследником приято имущество на общую сумму 637 882,58 руб. (380 845,12 руб.стоимость 1/4 доли квартиры) + 257 037,46 руб. (1/12 стоимости квартиры).)

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор был застрахован, судом не принимаются, поскольку согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, заемщик ФИО6 заявление на подключение его к программе добровольного страхования жизни не подавал, к программе страхования не подключался (л.д. 100).

На основании представленных в материалы дела копий материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 809 - 811, 819, 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, в размере 222 303,85 руб. подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО6, который принял наследство.Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 423,04 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10) и на основании п. 1ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАОСбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 222 303,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Березина