Судья Быхун Д.С. Дело № 21-1023/2025

УИД 22RS0068-01-2025-005224-11

№ 12-944/2025 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 9 октября 2025 года по делу по жалобе Управления имущественных отношений Алтайского края на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 5 июня 2025 года, которым

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее - Алтайкрайимущество), расположенное по адресу: 

<

...>/ФИО2, 41/46,4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 9 октября 2025 года (с учетом определения судьи от 28 октября 2025 года об исправлении описки в решении) постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 1 декабря 2025 года (копия решения вручена 5 ноября 2025 года), начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Центрального района г.Барнаула) ФИО1 просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Защитник Алтайкрайимущества – С.Н.Н. в судебном заседании возражала против восстановления срока.

В судебное заседание начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО1, законный представитель Алтайкрайимущества, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились.

Ознакомившись с ходатайством, материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 9 октября 2025 года направлена должностному лицу - врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Барнаула по месту исполнения должностных обязанностей (

<

...>) и получена адресатом согласно данным официального сайта АО «Почта России» 5 ноября 2025 года (ШПИ 80400414022005).

Аналогичные сведения содержатся в скриншоте карточки письма, содержащей электронный документ.

В этой связи срок на обжалование решения подлежит исчислению с указанной даты и истек 17 ноября 2025 года (с учетом переноса последнего дня срока, приходящегося на выходной день). Жалоба подана 1 декабря 2025 года с пропуском установленного законом срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы в установленном порядке, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока, не приведено.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: копия решения вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Доводы заявителя о получении копии решения суда 26 ноября 2025 года в связи с ее ошибочным направлением судьей в СОСП ГМУ России с последовавшим перенаправлением в ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району, а затем последним - в ОСП Центрального района г.Барнаула, безосновательны, в связи с чем подлежат отклонению.

При этом в рассматриваемом случае отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не препятствует обжалованию решения судьи районного суда как вступившего в законную силу в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 9 октября 2025 года по делу по жалобе Управления имущественных отношений Алтайского края на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 5 июня 2025 года в отношении Управления имущественных отношений Алтайского края по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, жалобу - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бугаков