Дело № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Гасанова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер №, 

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе дознания не установлены ФИО1, находясь в месте проведения раскопок, расположенных на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> километрах от д. 

<

адрес> во время проведения раскопок обнаружил винтовку ФИО2 калибра 7,62 мм без деревянных частей и гранату Ф-1, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного.

С указанного времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, ФИО1, имея намерения хранить винтовку ФИО2 в личных целях приобрел деревянное ложе, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года незаконно хранил в своем гараже, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, винтовку ФИО2, являющуюся по заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

В подготовительной части судебного заседания защитник Сергеев Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый осознал противоправность своих действий, написал явку с повинной, глубоко раскаивается в содеянном, сотрудничал с дознанием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается, изъятые оружие и гранату, а также другие предметы хранил в своем гараже временно, в связи с плохими условия хранения в музее, заверяет суд, что впредь ничего подобного не совершит. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела он поддерживает, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель полагает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>, - в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: винтовка ФИО2 калибра 7,62 мм образца 1891/30гг и граната Ф-1, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Иные предметы, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, подлежат возврату законному владельцу ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: винтовку ФИО2 калибра 7,62 мм образца 1891/30гг и гранату Ф-1, - уничтожить.

Иные предметы, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, - возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.П. Бабич