Дело 2-187/2024 УИД 23RS0027-01-2023-002772-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на производство (изготовление) лестниц от 28 июня 2023 года в размере 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2023 года между ним и ответчиком заключен договор на производство (изготовление) лестниц. Согласно п.2.2 указанного договора истцом в момент подписания договора уплачены 150 000 рублей. В соответствии с п.3.2.1 ответчик, как исполнитель по договору, обязался произвести монтаж лестницы в помещении истца в срок не позднее 50 рабочих дней с момента оплаты суммы авансового платежа, указанной в п.п. 2.2 договора. 

Со дня заключения договора 28 июня 2023 года по день обращения в суд ответчик не приступил к монтажу лестницы. У истца в доказательство оплаты 150000 рублей имеется запись разговора с ответчиком, который признаёт наличие долга за невыполненные обязательства в соответствии с договором.

01 ноября 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму авансового платежа 150000 рублей. Ответчик добровольно не погасил задолженность. 

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 июня 2023 года по 29 ноября 2023 года в сумме 7 401 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Истец и его представитель, участвующие судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений или ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на производство (изготовление) лестниц. Общая стоимость данного договора за изготовление и монтаж лестницы составляет 360000 рублей. В соответствии с п.п. 2.2 договора расчет по данному договору предполагал поэтапное осуществление. Истцом в качестве авансового платежа ответчику было передано 150000 рублей /л.д. 7-10/. Указанный факт авансового платежа не оспорен ответчиком. 

С момента заключения договора 28 июня 2023 года по день обращения истца в суд ответчик ФИО3, по утверждению истца, не приступил к монтажу лестницы, доказательствами обратного суд не располагает. 

Таким образом, судом установлено, что у заказчика ФИО1 не возникло денежного обязательства по оплате работ по договору от 28 июня 2023 года. Тогда как в пользовании ответчика ФИО3 в свою очередь находятся денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие истцу и уплаченные им в качестве авансового платежа по спорному договору. 

Истец представил суду расчет процентов согласно нормам ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 28 июня 2023 года по 29 ноября 2023 года и составили 7401,37 рублей /л.д. 5/. Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору на производство (изготовление) лестниц от 28 июня 2023 года в размере 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 7401,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере 4200 рублей.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей документально подтверждены /л.д.15,16/ и в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

...>) в пользу ФИО1 

<

...>) денежные средства по договору на производство (изготовление) лестниц от 28 июня 2023 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7401 руб.37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, а всего – 191601 (Сто девяносто одну тысячу шестьсот один) рубль 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2024 года