Дело № 2-5306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К. 

при секретаре Кулевой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Войсковая часть №» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 500 руб. по тем основаниям, что ответчик работал в ФКУ «Войсковая часть №» в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ФКУ «Войсковая часть №» за ответчиком закреплен автомобиль а/м государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. Ответчик, следуя на служебном автомобиле по адресу: АДРЕС Садовое кольцо, внешнее в центр со скоростью 94 км/ч превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги, в связи с чем, в адрес ФКУ «Войсковая часть №»вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Поскольку ответчик уволен, произвести удержание денежных средств в бесспорном порядке не представилось возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель ФКУ «Войсковая часть №» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просил рассмотреть его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом начальника ФКУ «Войсковая часть №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в автомобильный парк № на вакантную должность водителя автомобиля (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Войсковая часть №» и ФИО1 заключен трудовой договор (л.д. 16). 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. Ответчик управляя автомобилем а/м, государственный регистрационный знак №, адресу: АДРЕС со скоростью 94 км/ч превысил максимально разрешенную скорость, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 2.6 пр. 1 КРФОАП постановлением № ГБУ «Министерство обороны РФ» привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 8). 

Сумма штрафа в размере 500 руб. оплачена ФБУ « Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 238 ТК ОФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с письмом Роструда от ДД.ММ.ГГГГ № к прямому действительному ущербу могут быть отнесены: недостача денежных или имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы оплаченного штрафа. 

Согласно 242 ТК РФ работник должен возместить ущерб, причиненный организации в полном размере. 

Сумма штрафа в размере 500 руб. оплачена ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). 

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть №» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Войсковая часть №» задолженность в размере 500(Пятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 04.07.2017.