Дело№2-90/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1, в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, установил: Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ФИО1, выплаченной суммы страхового возмещения в размере 215 037 рублей 25 копеек и суммы уплаченной при обращении в суд государственной в размере 5 350 рублей 37 копеек, ссылаясь на требования ст. 11, 15, 1064 ГК РФ, САО «ВСК», обосновало заявленное требование ниже следующим.

(дата обезличена) между САО «ВСК» и ФИО2, был заключен договор добровольного страхования (данные изъяты) - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 17.11.2014 г.

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки Hyundai государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий ФИО2

Срок действия договора с 30.10.2016 г. по 29.10.2017 г.

В период действия договора страхования, а именно - 10.10.2017 года на 15 км автодороги Черкесск-Домбай Карачаево-Черкесской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащему ФИО2 и под его управлением, автомобилем марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащем ФИО1 и под его управлением и автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащем ФИО3 и под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате нарушения п. 8.10 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Hyundai государственный регистрационный знак (данные изъяты).

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак (данные изъяты) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ИП ФИО4 в размере 215 037,25 рубля, которая была оплачена авансовым платежное поручение № 77329 от 14.12.2017.

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № (данные изъяты) в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из справки о ДТП от 10.10.2017 г., на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО1 застрахован в установленном порядке не был, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен, поэтому САО ВСК вынуждено обратиться в суд.

Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 215 037,25 рубля, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Так как, выплатив страховое возмещение по указанному страховому случаю САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях и вправе взыскать указанную сумму страхового возмещения.

В поданном в суд исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также о согласии на вынесение по делу заочного решения в случаи неявки ответчика по делу. Ответчик по делу ФИО1, будучи извещен судом о слушании дела назначенном на 14 часов 04.02.2019 года, отложенное по причине неявки ответчика на 15 часов 18.02.2019 года не явился в судебные заседания, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дел без его участия не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом по делу САО «ВСК» к ответчику ФИО1 требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в полном размере, соответствует принципу полного возмещения вреда (ст. 15 ГК РФ), и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, не включено в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая положения ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Истец вправе обратиться с исковым требованием к Ответчику.

Из приведенных истцом в обоснование иска исследованных судом письменных доказательств следует, что в период действия договора страхования, а именно - 10.10.2017 года на 15 км автодороги Черкесск-Домбай Карачаево-Черкесской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащем ФИО2 и под его управлением, автомобилем марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащем ФИО1 и под его управлением и автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащем ФИО3 и под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате нарушения п. 8.10 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Hyundai государственный регистрационный знак (данные изъяты).

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак (данные изъяты) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ИП ФИО5 в размере 215 037,25 рубля, которая была оплачена авансовым платежное поручение № 77329 от 14.12.2017.

Таким образом, САО «ВСК» исполнило обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № (данные изъяты) в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из справки о ДТП от 10.10.2017 г., на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя ВАЗ Lada государственный регистрационный знак (данные изъяты) - ФИО1 не был застрахован в установленном порядке, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть владельцем транспортного средства ФИО1

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив, что совокупностью приведенных доказательств подтверждается обоснованность заявленных истцом к ответчику требований, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, учитывая, что представленным в деле платежным поручением №14896 от 21.12.2018 года подтверждается уплата государственной пошлины в размере 5 350 рублей 37 копеек, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в указанном истцом размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ст.233 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1, в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен)-А, (адрес обезличен), в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 215 037 (двести пятнадцать тысяч тридцать семь рублей) 25 копеек, и суммы уплаченной при обращении в суд государственной в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 37 копеек. 

Взысканные суммы подлежат перечислению на счет взыскателя САО «ВСК», открытый Банк ВТБ (ПАО) (адрес обезличен) НН (номер обезличен), р/с (номер обезличен) (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев