П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации.

17 августа 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

потерпевшего: И.,

защитника: адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение № 605 и ордер № 039244 от 08.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося * года в *, гражданина РФ, зарегистрированного *, проживающего *, образование 9 классов, холостого, работающего АО «Скороднянское» разнорабочим, судимого: 1/23.07.2009г. Свердловским районным судом г. Белгород по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 08.04.2011г. по отбытии срока наказания; 2/ 01.12.2011г. Губкинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24.05.2012г. по отбытии срока наказания; 3/ 13.08.2013г. Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.11.2016г. по отбытии срока наказания; 26.05.2016г. решением Барабинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрете выезда за пределы территории муниципального образования, места жительства или пребывания; 3) запрете пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства либо пребывания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находился в квартире № *, где совместно с И. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 увидел у И. денежные средства в размере 3000 рублей, которые выпали у того из кармана и у него возник умысел на их хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил указанные денежные средства в размере 3000 рублей и положил их себе в карман. Когда И. потребовал, чтобы ФИО1 вернул ему денежные средства, то тот умышленно, с целью преодоления воли потерпевшего к сопротивлению, а также удержания похищенного имущества, нанес И. не менее 2-х ударов кулаком в область *, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, сломив волю И. к сопротивлению, ФИО1, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил принадлежащие И.: мобильный телефон «Нокиа 1280» стоимостью 1200 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100 рублей, три ключа от дверей плоских общей стоимостью 240 рублей, один ключ от двери рожковый стоимостью 120 рублей, находившиеся на журнальном столике в указанной комнате, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Похищенные денежные средства в размере 3000 рублей и имущество ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями И. ущерб на общую сумму 4660 рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2016 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением ограничений на период надзора.

По решению Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2016 года в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде; 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрете выезда за пределы территории муниципального образования, места жительства или пребывания; 3) запрете пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

10 января 2017 года ФИО1 явился в ОМВД России по г. ФИО2 и встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения.

В этот же день ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями административного надзора, а также предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора за освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО2 А. об административной и уголовной ответственности за их нарушение.

Однако, ФИО1, в период времени с 10 января 2017 года по 11 мая 2017 года фактически проживая по месту регистрации и по месту пребывания: * и *, достоверно зная, что в отношении него решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения и исполнял их с нарушениями, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно:

- 10 января 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как выехал в Чернянский район Белгородской области, т.е. за пределы территории муниципального образования, места жительства или пребывания;

- 10 января 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в установленный срок к избранному месту жительства;

- 10 января 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в 3-х дневный срок не уведомил сотрудника ОМВД России по г. ФИО2 о трудоустройстве;

- 10 января 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в 3-х дневный срок со дня прибытия к избранному месту жительства не явился для постановки на учет в ОМВД России по г. ФИО2;

- 10 января 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как выехал в Чернянский район Белгородской области, т.е. за пределы территории муниципального образования, места жительства или пребывания; 

- 16 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не явился на регистрацию в ОМВД России по г. ФИО2;

- 16 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 15 января 2017 года отсутствовал по месту своего жительства при посещении в ночное время;

- 16 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 20 января 2017 года отсутствовал по месту своего жительства при посещении в ночное время;

- 16 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02 февраля 2017 года отсутствовал но месту своего жительства при посещении в ночное время;

- 16 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 09 февраля 2017 года отсутствовал по месту своего жительства при посещении в ночное время;

- 10 марта 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 03 марта 2017 года отсутствовал по месту своего жительства при посещении в ночное время;

- 10 марта 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02 марта 2017 года отсутствовал по месту своего жительства при посещении в ночное время;

- 28 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 25 апреля 2017 года отсутствовал по месту своего жительства при посещении в ночное время.

11 мая 2017 года, около 01 часа 45 минут ФИО1, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в районе дома № 69 «б» по ул. Кирова г. Губкин Белгородской области, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть умышленно допустил нарушение административного ограничения (запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня) установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу. При этом он осознавал, что открыто похищает чужое имущество и в целях завладения им применил насилие к потерпевшему.

ФИО1 умышленно допустил несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствует его последовательные и целенаправленные действия, преследующие цель уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении предварительного следствия давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении И. и выдал часть похищенных у потерпевшего денежных средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения преступления по месту предыдущего отбывания наказания, месту жительства характеризовался отрицательно, после заключения под стражу по настоящему уголовному делу, в следственном изоляторе- удовлетворительно.

Не смотря на наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, который ранее был судим, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, стоимости похищенного, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, за которые ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы, он вновь совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить к ФИО1 ст. 15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступления на более мягкую.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1650 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у И.: ключи в количестве 4 штук, мобильный телефон «Нокиа 1280» с Сим- картой, денежные средства в сумме 2050 рублей, оставить у И.;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2: фрагменты паспорта на имя И. направить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. ФИО2 для принятия по ним решения, копию протокола личного обыска ФИО1, уничтожить, поскольку таковая имеется в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении притуплений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период следствия и суда с 16 мая 2017 года по 16 августа 2017 года, включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у И.: ключи в количестве 4 штук, мобильный телефон «Нокиа 1280» с Сим- картой, денежные средства в сумме 2050 рублей, оставить у И.;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2: фрагменты паспорта на имя И. направить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. ФИО2 для принятия по ним решения, копию протокола личного обыска ФИО1, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.