Судья Устименко О.С. Дело №5-1-197/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-197/2019 от 02 апреля 2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-197/2019 от 02.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2019 года в 10 часов 36 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак № 161, в нарушение п.8.6 и п.11.4 ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке. Оспариваемым постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 02.04.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В обоснование своей позиции ФИО1 указал, что в течении 2018 года у него нарушений ПДД, а тем более аналогичных не имелось. С ним проживают тяжело ходящие, престарелые родители, которым часто приходится посещать медицинские учреждения. Кроме того, ему приходится использовать свой личный транспорт для выезда к месту поломок автобусов для выполнения профессиональных обязанностей по ремонту. В связи с чем, признавая свою вину, ФИО1 просил назначить штраф. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить. Указывая на отсутствие отягчающего обстоятельства, так как правонарушение совершено иным лицом на его транспортном средстве, признание вины, наличие престарелых родителей и необходимость использования транспортного средства в повседневной жизни и по работе, ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 02.04.2019 года по следующим основаниям. 

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных материалов административного дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 26 февраля 2019 года в 10 часов 36 минут на пересечении 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке, в нарушение п.п.8.6 и 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фиеста г/н №, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 61 ОГ 435834 об административном правонарушении от 26.02.2019 года, где в объяснениях ФИО1, не отрицая приведенные обстоятельства, указывает о «нештатной семейной ситуации»;

- рапортом по факту выявленного правонарушения;

- схемой места совершения правонарушения от 26.02.2019 года, где указана траектория движения автомобиля под управлением ФИО1.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Подпункт 11.4 ПДД РФ запрещает производить обгон на регулируемых перекрестках.

В соответствии подп.«е» и «в» п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях, в том числе поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД); запрещается обгон на регулируемых перекрестках(11.4 ПДД РФ).

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе ФИО1 фактически подтверждает выезд на встречную полосу движения в нарушение требований ПДД РФ. Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние в содеянном и положительные характеристики; наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения. 

Довод заявителя об отсутствии отягчающего обстоятельства, так как ранее совершенное правонарушение совершено другим лицом, не нашло своего должного подтверждения. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, имеет место систематическое нарушение ПДД РФ, то оснований для изменения оспариваемого постановления мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1 не установлено.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок при наличии положительных характеристик с места жительства и работы, инвалидности родителей, всех обстоятельств совершенного правонарушения, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-197/2019 от 02.04.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.