Дело №2-297/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.Ейск 07 июня 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит: взыскать с ФИО2 в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940,57 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей.

В обоснование исковых требований указала на то, что 27.08.2020г. ею ответчику ФИО2 был произведен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые являлись авансом в счет заключения в будущем между сторонами договора займа. Однако, из-за отказа ответчика от его заключения, договор займа между сторонами подписан не был. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Однако, ответчик, признавая факт получения ею денежных средств, уклоняется от их возврата. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истице денежные средства, за период с 28 августа по 23 сентября 2020г. ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, которой за указанный период составил 940,57 рублей.

В связи с неправомерным удержанием ответчицей полученных ею денежных средств, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в деле, о причинах неявки суду не сообщила. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 20.12.2017г. между ней и ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка был заключен Договор банковского обслуживания № согласно которому ФИО1 была выдана дебетовая банковская карта Visa Platinum личная (л.д.7-8).

Согласно банковскому чеку по операции Сбербанк онлайн, 27.08.2020г. в 12:52 с банковской карты Visa Platinum № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на банковскую карту №, получателем платежа является ФИО2 М. (л.д.9).

Факт осуществления 27.08.2020г. перевода денежных средств с банковской карты Visa 4274 27хх хххх 3757, принадлежащей М.В. У. на банковскую карту №, принадлежащей ФИО2 М. также подтверждается историей операций по дебетовой карте за 27.08.2020г. (л.д.10-11).

Согласно п.1, 4 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Принадлежность банковской карты № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с которой был произведен перевод денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения также подтверждается информацией, предоставленной Выпиской из Банка.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка 

<

адрес>, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств законного получения и удержания ответчиком полученных ею денежных средств в размере 300 000 рублей, не имеется.

Доказательств заключения между сторонами какой-либо сделки или договора гражданско-правового характера, порождающего возникновение между сторонами гражданско-правовых правоотношений, повлекших возникновение соответствующих обязательств, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств в размере 300 000 рублей за период с 28.08.2020г. по 23.09.2020г. исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, которая составляет 4,25%, составил 940,57 рублей за 27 дней неправомерного удержания (л.д.3).

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявила, контррасчет суду не представила.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в суде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6209,0 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26.10.2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 (девятьсот сорок) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Ейского районного суда Авилов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021г.