Дело № 1-405-2024

50 RS 0029-01-2024-006005-86

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 15 октября 2024 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника Кабо А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее, не работающей, не судимой, не военнообязанной,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 25 минут, находясь на участке местности с GPS координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес> подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри массой не менее 1,17 грамма, который незаконно хранила при себе без цели сбыта до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения ее личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с координатами GPS №, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>» по 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, в 

<

адрес> был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков массой 1,17 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона., Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,17 грамма, отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину признала в полном объеме, при этом от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных ей в суде следует, что наркотические средства она употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ей захотелось употребить наркотическое средство. Так как у нее не было денежных средств на него, то она решила поехать по местам оборудования тайников - закладок, а именно в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, она проследовала в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. В указанном лесном массиве, у корней дерева она нашла тайник с веществом похожим на наркотическое средство «?-PVP», подняла его и убрала к себе в правый передний карман джинсов, надетых на ней. После чего она направилась на железнодорожную станцию 

<

адрес> и перешла через железнодорожные пути, чтобы найти место, где ей употребить, найденное вещество. Примерно в 17 часов 25 минут этого же дня проходя вблизи 

<

адрес>» по 

<

адрес>, к ней подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди в гражданской одежде. Те представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее показать документы, удостоверяющие ее личность. Паспорт она предоставить не смогла, так как оставила его дома. После чего сотрудники спросили ее, что она здесь делает и есть ли при ней что-либо запрещенное на территории Российской Федерации. Она стала сильно нервничать, испугалась, так как знала, что при ней имеется пакет с веществом. Так как на месте задержания провести ее личный досмотр было невозможно, сотрудники сказали, что ей совместно с ними нужно проехать в Апрелевский отдел полиции. По прибытию на место, сотрудники проводили ее в один из кабинетов. Спустя некоторое время в кабинет зашла сотрудник полиции женщина и с ней еще две девушки, которых та представила понятыми. Та начала проводить ее личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д.34-37);

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр девушки. Та представилась как ФИО1. После чего были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, далее ей был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д.95-97);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом переднем кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «ZipLock», в котором находился пакетик из полимерного материала с застежкой типа «ZipLock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д. 8-12);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,17 грамм содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), который является производным наркотического средство – N-метилэфедрона (т.1 л.д.31);

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,15 грамма содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), который является производным наркотического средство – N-метилэфедрона (т.1 л.д. 50-52);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков (т.1 л.д.61-62);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенного на 

<

адрес>, на данном участке местности была остановлена ФИО1 (т.1 л.д.13-17);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица проследовали на участок местности с координатами GPS № на который указала ФИО1 и пояснила, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ подняла сверток из полимерного материала с застежкой «ZipLock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т. 1 л.д. 98-105);

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства наркотического средства и первоначальной упаковки (т.1 л.д. 63-64); 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

ФИО1, с целью употребления незаконно подняла, тем самым приобрела и хранила в крупном размере наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается как ее признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения наркотика у подсудимой. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время нет. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у неё нет (т. 1 л.д. 57-59);

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 до 06.00 следующего дня не покидать постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения РФ.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Кабо в размере 3460 рубля за два судодня подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденной, ввиду ее возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Колчину обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 до 06.00 следующего дня не покидать постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Кабо А.А. процессуальные издержки в размере 3460 рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта, телефоны вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин