№ 2-1299/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, акций ОАО АНК «Башнефть» ФИО 1 в количестве ... штук и факта принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ....

В судебное заседание, назначенное на 9 час. 30 мин. 27 июня 2017 года заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. 30 июня 2017 года, по вторичному вызову, заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица ОАО АНК «Башнефть» в судебное заседание не явился.

Суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что заявитель не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление ФИО1, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, акций ОАО АНК «Башнефть» ФИО 1 в количестве ... штук и факта принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ..., факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.