УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Чайка Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№ по иску КЕН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККД к ВАН действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВМР КДД, ДАА о признании разными семьями, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать её и её несовершеннолетнего сына ККД, (дата) года рождения, её супруга КДА (дата) года рождения с КДД, (дата) года рождения, ВАН, (дата) года рождения, ВМР (дата) года рождения и ДАА (дата) года рождения, разными семьями, проживающими в одной квартире по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес) Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, общая площадь квартиры составляет 45,1 кв.м., а жилая 31,0 кв.м.. В данной квартире зарегистрированы: КДД., (дата) года рождения, которая приходится ей дочерью; ККД (дата)., который приходится ей сыном; ВАН., (дата) года рождения, которая приходится ей сестрой; ВМР (дата) рождения, который приходится ей племянником (сыном ВАН.); ДАА (дата) года рождения, которая приходится ей бабушкой. Также в данной квартире на постоянной основе проживает КДА (дата) года рождения, который приходится ей супругом.

Согласно свидетельству о праве на наследство от (дата). в вышеуказанной квартире истцу и ВАН. принадлежит каждой доля в размере 1/3 от общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от (дата). КДД в указанной квартире принадлежит доля в размере 1/2 от общей долевой собственности.

Истец с сыном ККД и супругом КДА. являются отдельной семьей от всех остальных проживающих в вышеуказанной квартире, несмотря на то, что стороны проживают все вместе.

Доходы её семьи, её дочери, её сестры, её бабушки никак не взаимосвязаны, поскольку каждая из семей живет сама по себе.

В настоящее время истец и её супруг официально нигде не трудоустроены, имеют временный и перебивающийся заработок, в связи с тем, что имеют на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом, и которому требуется круглосуточный уход, в виду чего истец с супругом по очереди работают и осуществляют уход за ребенком.

Дочь истца КДД. является совершеннолетней, работает и имеет отдельный доход, в виду чего она не находится на её иждивении.

Сестра истца ВАН. также работает, у нее своя семья, имеет отдельный заработок, который на истца и членов ее семьи не распространяется.

Бабушка истца ДАА. получает пенсию, которой она распоряжается по своему усмотрению.

Лицевые счета в квартире разделены и каждый платит за себя самостоятельно по своему лицевому счету.

Истец со своей семьей и ответчики, как собственники проживают в данном жилом помещении по договоренности, достигнутой между ними.

Установления факта признания разными семьями истцу необходимо для признания её семьи малоимущими, поскольку их общий бюджет превышает норму, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчики ее права ничем не нарушают, однако факт признания разными семьями ей необходим, для признания своей семьи малоимущими. В указанной выше квартире изначально были зарегистрированы она и её сестра ВАН., далее в данную квартиру были зарегистрированы дети после их рождения. Её дочь КДД. принимала участие в приватизации ранее указанной квартиры.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрация Рузского муниципального округа Московской области в судебное заседание явился, разрешение спора оставляет на усмотрение суда

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Частями 1 статьи 3 и частью 1 статьи 4 ГПК РФ установлено, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что КЕН совместно с несовершеннолетним сыном ККД зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу: (адрес). Также в квартире зарегистрированы: ВМР., ДАА., КДД., ВАН. (л.д.14).

Квартира находится в общей долевой собственности за КЕН и ВАН. каждой по 1/3 доли в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата). (л.д.13,20) и за КДД. 1/2 доля в праве на основании свидетельства о государственной регистрации от (дата). (л.д. 22)

Как утверждалось истцом, между сторонами было заключено соглашение о разделении оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из смысла вышеуказанных норм, для признания разными семьями граждане, проживающие в квартире на основании права собственности, должны иметь документы, подтверждающие их право собственности на отдельные жилые помещения в квартире, что в данном случае отсутствует, выдел в натуре отдельных жилых помещений не осуществлялся, факт раздельной оплаты жилищно-коммунальных услуг, на который ссылается истец, сам по себе не свидетельствует о том, что они являются разными семьями. Факт проживания в вышеуказанной квартире супруга истца ФИО1 ничем не подтверждается, как и не подтверждены полномочия, представлять его интересы в суде. Суд принимает во внимание, что истцом доказательств нарушения своих прав и законных интересов со стороны ответчиков в пользовании квартирой расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, и в чем состоит это нарушение, не представлено. Из письменных пояснений истца следует, что заявленные требования направлены на признании её семьи малоимущей, что в дальнейшем ведет на получение дополнительной жилой площади за счет средств бюджета, что по существу при наличии предоставленной в установленном законом порядке жилой площади представляет собой злоупотребление правом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления КЕН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККД к ВАН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВМР, КДД, ДАА о признании разными семьями – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова