Дело № 2-4273/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003585-41

Мотивированное 

решение

 составлено 21.11.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 ноября 2025 г. гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 в сумме 193 733 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 813 руб., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) Л.М. и ее представитель адвокат Чистонова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Почта Банк», надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области суд №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.01.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, срок действия договора 46 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,90 % годовых. 

ФИО3 нарушены обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

29.03.2018 АО «Почта Банк» (правопреемник ОАО «Лето Банк») уступил НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования №.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 17.05.2014 по 29.03.2018, в том числе: 146 953 руб. 15 коп. – основной долг, 46 780 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг за период с 17 мая 2014 г. по 29 марта 2018 г., 17 245 руб. – задолженность по штрафным санкциям. 

ФИО2 (ранее ФИО3) Л.М. просила о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Из материалов дела следует, что договор кредитный договор заключен 16.01.2014, на срок 46 месяцев, то есть до 16.11.2017. Сумма платежа по кредиту 7 800 рублей. 

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области 21.05.2024, 28.05.2024 выдан судебный приказ. По возражениям должника вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.06.2024.

С иском в Рыбинский городской суд НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось 24.09.2025, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой данности исчисляется с момента обращения в Рыбинский городской суд с исковым заявлением – 24.09.2025, в пределах срока исковой давности период с 27.08.2022. (24.09.2025 вычесть три года – 24.09.2022 и вычесть время нахождения заявления в производстве у мирового судьи (28 дней).

Согласно условиям кредитного договора спорная задолженность образовалась по состоянию на 16.11.2017 – срок внесения последнего платежа по кредитному договору. В пределах срока исковой давности оплат не производилось. Срок исковой давности для взыскания основного долга истек.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок давности для взыскания задолженности по основному долгу истек, соответственно, истек срок исковой давности и для взыскания процентов за пользованием кредитом, штрафных санкций, начисленных на основной долг.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" (ИНН №) в иске к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова