Дело № 2-1680/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А., 

при секретаре Самойловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 24383 руб. 33 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 17398 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5035 руб. 62 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в письменной форме между сторонами была составлена расписка. Однако, от исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется, денежные средства не возвращает, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд. Полагает, что с ответчика помимо суммы основного долга подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24383,33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 398 руб. 13 коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседаниене явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 12), направил представителя. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 6) в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 10). 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по расписке, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком.

Доводы истца подтверждаются представленной истцом в материалы дела подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в долг, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, в подтверждение его заключения в материалы дела представлена расписка.

Согласно правил, установленных ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств отсутствия долга, либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки до обращения в суд находился у истца, впоследствии приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.06.2017, с 19 июня 2017 года размер ставки рефинансирования составляет 9% годовых. 

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 20009,58 руб., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> х 9%/365дн. х 541дн.

При этом, расчет процентов за пользование суммой займа, произведенный истцом, судом во внимание принят быть не может, поскольку он является арифметически неверным в связи с применением иного размера ставки рефинансирования, что нормами действующего законодательства не предусмотрено. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 01.06.2015 года – 11,27 %, с 15.06.2015 года - 11,14 % годовых, с 15.07.2015 года -10,12% годовых, с 17.08.2015 года – 9,96 % годовых, с 15.09.2015 года – 9,5 % годовых, с 15.10.2015 года – 9,09 %, с 17.11.2015 года – 9,2%, с 15.12.2015 года – 7,4%, с 25.01.2016 года – 7,89%, с 19.02.2016 года – 8,57%, с 17.03.2016 года - 8,44 %, с 15.04.2016 года – 7,92%. 

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016 г. случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с 14 июня 2016 г. составляет 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.), с 19 сентября 2016 г. – 10% (Информация Банка России от 16.09.2016 г.), с 27 марта 2017 г. - 9,75 % (Информация Банка России от 24.03.2017г.), со 02 мая 2017г. - 9,25 % (Информация Банка России от 28.04.2017г.). 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17398 руб. 13 коп. (л.д.3об.-4). 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе - правилах ст. 395 ГК РФ, однако, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести на сумму 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствамипо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17178 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 

<

данные изъяты> x 1 x 8,57% / 366 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 

<

данные изъяты> x 29 x 8,44% / 366 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 

<

данные изъяты> x 34 x 7,92% / 366 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 

<

данные изъяты> x 28 x 7,74% / 366 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 

<

данные изъяты> x 29 x 7,89% / 366 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 

<

данные изъяты> x 17 x 7,15% / 366 = 

<

данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 

<

данные изъяты> x 49 x 10,50% / 366 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 

<

данные изъяты> x 104 x 10% / 366 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 

<

данные изъяты> x 85 x 10% / 365 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 

<

данные изъяты> x 36 x 9,75% / 365 = 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 

<

данные изъяты> x 37 x 9,25% / 365 = 

<

данные изъяты>

Итого: 17 178,99 руб.

Производя собственный расчет, истец применял количество дней в году равным 360, что, по мнению суда, является неверным, поскольку соответствующие пункты Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в которых давались разъяснения о применении при расчете именно такого количества дней, утратили силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

? 

Таким образом, общий размер присужденной в пользу истца суммы составляет 187188 руб. 57 коп. 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 4915 руб. 03 коп.(л.д. 2)

Руководствуясь статьями 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20009 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17178 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 4915 руб. 03 коп., а всего 192103 (сто девяносто две тысячи сто три) руб. 60 коп. 

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.