ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 09 февраля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 угли,

при секретаре Игнатовой А.В.

а также с участием переводчика ФИО2

рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 угли 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: МО

<

адрес>, было установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушил требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Работодатель вышеуказанного иностранного гражданина - гражданин РФ ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина 

<

адрес> ФИО1 У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом старшего УУП ФИО4 МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушил требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Работодатель вышеуказанного иностранного гражданина - гражданин РФ ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>»;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушил требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Работодатель вышеуказанного иностранного гражданина - гражданин РФ ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по фасовке и сортировке зелени по адресу: 

<

адрес>. Работами его руководят должностные лица ООО «

<

данные изъяты>», которые и выплачивают ему заработную плату. Трудовой договор с ООО «

<

данные изъяты>» заключал в устной форме. Зарплата сдельная, в зависимости от объема выполненных работ. На миграционном учете по месту пребывания не состоит, действующего патента с территорией действия Московская область не имеет. Близких родственников граждан РФ и собственности на территории РФ не имеет.

- досье и паспортом гражданина республики Узбекистан ФИО1;

- протоколом осмотра (территорий и помещений) по адресу: 

<

адрес> фототаблицей к нему;

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. 

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.

Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН: 

<

***>

КПП: 503101001

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Р/счет 

<

***>

ОКТМО 46639101 

КБК 18811690056000140

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>