Дело № 2-381/2019

64RS0022-01-2019-000592-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Марксовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и кино Марксовского района Саратовской области», третье лицо: Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия, 

установил:

заместитель Марксовского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и кино Марксовского района Саратовской области» об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия. В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об объектах культурного наследия народов Российской Федерации, в ходе, которой установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Саратовской области № 201 от 21 июля 1993 года здание по адресу: 

<

...> является памятником истории и культуры Саратовской области, включено в реестр объектов культурного наследия местного значения, указано в пункте 141 списка, являющегося приложением указанного Постановления, как здание пастората начала ХХ века. Собственником объекта культурного наследия здания пастората начала ХХ века, расположенного по адресу: 

<

...> является Марксовский муниципальный район Саратовской области, находится в оперативном управлении ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 26 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст.47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия арендаторы, пользователи и собственники обязаны не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия. Проведенной проверкой установлено, что по состоянию на 24 апреля 2019 года на фасадной стене вышеуказанного объекта культурного наследия местного значения незаконно установлено 2 наружных блока сплит-систем, что привело к изменению и нарушению внешнего архитектурного, исторического облика объекта культурного наследия. На основании изложенного, с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика демонтировать в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу 2 наружных блока сплит-систем с фасада объекта культурного наследия местного значения – здания пастората начала XX века, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании прокурор Михайлов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и кино Марксовского района Саратовской области» ФИО1 в судебном заседании, не отрицая наличия на фасадной стене здания по адресу: 

<

...> являющимся памятником истории и культуры Саратовской области двух наружных блоков сплит-систем, исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третье лицо - Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на заявленные исковые требования не представило, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку на момент предъявления и рассмотрения исковых требований ответчиком подтверждено наличие на фасадной стене здания по адресу: 

<

...> являющимся памятником истории и культуры Саратовской области двух наружных блоков сплит-систем, суд принимает признание иска ответчиком об их демонтаже в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и кино Марксовского района Саратовской области».

Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и кино Марксовского района Саратовской области» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать 2 наружных блока сплит-систем с фасада объекта культурного наследия местного значения – здания пастората начала ХХ века, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, проспект Ленина д.7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд. 

Судья М.П. Мурго